[讨论]东西方经济学感言！

经济学感言3：我们的祖先是无私的，他们给予了我们生命，给予了我们知识积累，给予了我们房屋田舍，给予了我们劳动工具。。。我们也是无私的，因为我们希望为后人积累得更多，希望我们的子孙比我们生活得更好。。。。

西方经济学认为“人本自私”，只看到了寸光而已。。。。却迷惑了一堆人。。。

以下是引用万岁大中华在2008-1-2 5:26:00的发言：

乔和邓无法相比。邓是革命战争年代过来的人，身经百战，对于国家革命与稳定发展具有着超前的理解，而且是伟大的实践家，是有着中国人骨气的伟大的革命家。

乔，不知道该怎么评价。因为在我的眼里，根本就没有想过要评论不入流的人物吧，更何况是祸国殃民之类。

嘿嘿,不明白我什么意思吧?和身经百战有什么关系,这样的人物多着呢?超前?也要看与谁比,怎么个超法呢!

想问题要深了想呢.

拭目以待吧.

以下是引用karpen在2007-12-31 22:35:00的发言：
任何长期都需要无数的短期都理论依据
但就长期而言我们都已经死了
短期我们却遭遇了很多现实

个人意见

面对大江几百年的变迁，你肯定死了

但弄不清楚流体动力，你连现在的大江都认识不了

以下是引用万岁大中华在2008-1-1 11:54:00的发言：

感言2：我们的先祖没有工厂，没有机械，没有原材料与设备；他们只有土地（最为自然的资源禀赋），宇宙自然和自身；他们无须购买，但要付出劳动；也没有资本家，只有劳动者。这是一个最为原始的、却不为人们所注视的经济模型。

如果没有小贩流通货物，没有人冒险搞新东西，没有人搜集信息处理信息，没有人站出来成为领导者，我们就还和我们先祖一样过着原始生活

“剥削”附加在流通、创新等等之上的玩意

另外先祖也是有工厂的，种地要分步骤，打猎要分工合作。也有机械，人的四肢就是最原始的机械，也有原材料和设备，没有种子，没有工具怎么种地？怎么打猎？

马克思都说工具是区分人和动物的关键所在了

以下是引用Mestra在2008-1-2 19:46:00的发言：

面对大江几百年的变迁，你肯定死了

但弄不清楚流体动力，你连现在的大江都认识不了

看来，几百年前的人就不认识长江了，因为他们不懂流体动力学？

 
同意楼主
 经济学博大精深  东西之分只是一种地域偏见
再者马经也是源于西方

以下是引用Mestra在2008-1-2 19:51:00的发言：

如果没有小贩流通货物，没有人冒险搞新东西，没有人搜集信息处理信息，没有人站出来成为领导者，我们就还和我们先祖一样过着原始生活

“剥削”附加在流通、创新等等之上的玩意

另外先祖也是有工厂的，种地要分步骤，打猎要分工合作。也有机械，人的四肢就是最原始的机械，也有原材料和设备，没有种子，没有工具怎么种地？怎么打猎？

马克思都说工具是区分人和动物的关键所在了

这是伟大的议论啊！！！

以下是引用万岁大中华在2008-1-1 11:54:00的发言：

感言2：我们的先祖没有工厂，没有机械，没有原材料与设备；他们只有土地（最为自然的资源禀赋），宇宙自然和自身；他们无须购买，但要付出劳动；也没有资本家，只有劳动者。这是一个最为原始的、却不为人们所注视的经济模型。

“土地”难道不是“资源”？所以《没有原材料》一说是不妥的。一切自然资源都可以说是“原材料”。

最原始的“经济模型”当然没有“资本家”，不过《只有劳动者》这一说法看来还应该推敲。

以下是引用万岁大中华在2008-1-2 13:49:00的发言：

经济学感言3：我们的祖先是无私的，他们给予了我们生命，给予了我们知识积累，给予了我们房屋田舍，给予了我们劳动工具。。。我们也是无私的，因为我们希望为后人积累得更多，希望我们的子孙比我们生活得更好。。。。

西方经济学认为“人本自私”，只看到了寸光而已。。。。却迷惑了一堆人。。。

人类开始是“无私”的。因为没有“积累”，只能群居。

“房屋”、“田舍”、“工具”……这些东西原本就是有属性的。

以下是引用xushenfu在2008-1-4 16:11:00的发言：

人类开始是“无私”的。因为没有“积累”，只能群居。

“房屋”、“田舍”、“工具”……这些东西原本就是有属性的。

你没看懂我说的话，不要乱说。人在微观上有许多方面是自私的。但是从宏观上，从整体上，从每一代人来说，人的本质却是无私的。如果你看过高级宏观经济学，西方的，你就知道他们认为人怎么自私的。不想多争论。人的本质如果是自私的，我们将和原始社会一样，誰会为你来积累？我们如果是自私的，也不会把财富留给后人。你是这样的人吗？

实事求是才是最重要的，不想多争论。鸭子嘴硬不顶用，有用的是实事求是。