277 0

[英文文献] Strategic voting in proportional representation systems-比例代表制中的战略投票 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

学前班

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
10 点
帖子
0
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2020-9-21
最后登录
2020-9-21

楼主
固定资产管理141 发表于 2005-6-16 19:52:23 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
英文文献:Strategic voting in proportional representation systems-比例代表制中的战略投票
英文文献作者:Stan Veuger,Tim Ganser
英文文献摘要:
We propose a model of voter decision-making in proportional representation systems: ultra-rational strategic voters construct expectations of coalitions and policy outcomes based on expected seat distributions and vote to maximize their expected utility from the implemented policy. We examine the predictions of our model using data from the Netherlands and successfully predict the voting behavior of significant numbers of voters. Nevertheless, other factors matter more than our strategic prediction. Three main take-aways follow: (1) At least to some extent, voters seem to take complex coalition considerations into account. (2) There is a need for large-scale quantitative studies about voter decision-making in proportional representation systems. (3) Narrowly defined strategic voting might matter less in proportional representation systems than in plurality systems.

本文提出了比例代表制下选民决策的模型:超理性的策略性选民根据预期的席位分配,建构对联合政府和政策结果的预期,并通过投票来最大化他们对政策实施的预期效用。我们使用来自荷兰的数据检验了我们的模型的预测,并成功地预测了大量选民的投票行为。然而,其他因素比我们的战略预测更重要。以下是三个主要结论:(1)至少在某种程度上,选民似乎会考虑复杂的联合政府因素。(2)有必要对比例代表制下的选民决策进行大规模定量研究。(3)狭隘定义的战略投票在比例代表制中可能没有在简单多数制中那么重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-29 08:04