竞争企业获得零利润仍然经营的原因？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

竞争企业获得零利润仍然经营的原因是什么？请问知道的您可以用文字和图表详细地解释下吗？非常地感谢您！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：零利润 企业 经营 竞争 利润

竞争企业虽然获得的是零利润,但是却同时也获得了经济利润.比如企业家才能的报酬,所有者投入的资本的报酬.

早期是这样的吧

Exit Cost

企业家才能的报酬如何衡量？

如果是企业家自已经营，那么有多少超额利润都可以转化成企业家报酬，导致经济利润为始终为零。

是否如果企业家报酬不为零，企业就仍然会经营。

我的观点跟2楼正好相反，西方经济学里研究的利润就是指经济利润。所谓均衡时零利润生产正是经济利润为0，但此时企业继续生产的原因是为了获得会计利润，也就是收入减去显性成本。

零利润是因为经济学中的成本包括隐性成本

以下是引用smile_1215在2008-1-3 12:05:00的发言：
竞争企业虽然获得的是零利润,但是却同时也获得了经济利润.比如企业家才能的报酬,所有者投入的资本的报酬.

这里的零利润应该是指“超额利润”（也叫经济利润）它是等于“会计利润”减去机会成本。这时候厂家仅仅获得“正常利润”，包括企业家的才能的报酬，生产要素的报酬等

清晰而明确的回答这个问题的，恐怕只有曼昆的<经济学原理>一书了，其他人难道是觉得这个问题太显而易见了吗？

首先,从会计利润来看,仍然留在完全竞争市场上的企业有盈利,但按经济学利润来看,这些企业利润为零.

考虑"作为机会成本的成本",一个物品的成本是为了得到它而放弃的所有东西.这样竞争企业赚取的会计利润正是自己所付出的所有成本. 

这个结论到底意味着什么呢?意味着,在一个完全竞争的环境下,你做任何另一件事情,得到的还是一样多!

这是真实存在的吗?没错!这就是我们大部分人的实际情况,考虑我家楼下的那家便利店,考虑胡同口的两三个烧烤摊,考虑我们大部分工薪一族的生活(中国的劳动力市场可不正式完全竞争的么),如果有人问"怎么样",往往回答是"饿不死,吃不饱,不好不坏吧".就是说,你如果现在不摆烧烤摊,转去做便利店,你所得到的也是一样多,这些市场都是近乎完全竞争的,进出市场非常容易,有无数个买者和卖者,每个企业者在这样的市场上赚回来的仅是自己的机会成本,微薄的资金\劳力和少量的才能吧.

为什么零利润的企业还不离开市场呢? 离开这个市场收回的成本,只够你进入另一个差不多的竞争市场.我们大部分人不就是这样子的吗? 没有任何市场势力,我们数着烧烤摊或便利店每天的毛毛钱,或者数着每个月数额有限的薪水的时候,我们作为价格接受者而存在.

这是我看到<曼昆经济学原理>书中该节的时候，对这个问题的想法。请高手继续指正。