轻喜剧：小宋、喷子与买黄金的中国大妈们

中国人太多感觉，太少逻辑，包括所谓的家们

股市中有句名言“当街头大妈都在谈论买股票的时候，就是熊市到来的时候”。同样，黄金的市场操作也是符合这个原理的。

大妈买黄金一部分也是出于需求，根据供求关系，价格下降的话，需求量就会增加，更何况这种需求弹性大的。

个人觉得，中国式大妈们中有一部分人肯定是没有什么投资理念的，甚至是只是凭着自己的一腔热血去买的黄金，至于理由可能跟中国根深蒂固的穿金戴银的老传统有关。她们可能也不指望能投资，将来能从中获益，重要的是，在 黄金下跌的时候，黄金的价钱已经不像之前那样让她们买不起，她们趁机倒是能满足自己的穿金戴银的梦想

不知者无畏啊

jjxjiang 发表于 2013-12-23 10:50
大妈们本来就不应该参与黄金市场（买首饰除外），因为这是一个高度投机的市场，就应该是由投机资本去炒作

每每看到这种论调，俺都怒不可遏。你凭什么剥夺大妈们参与经济活动的权利，摆出个专家脸你就成仙了？大妈被骗也好，亏蚀也好，就是你们这些菁英闹的，知道不？
你这种右派菁英治国论，同毛左有什么区别？

bangfu999 发表于 2013-12-23 08:09
呵呵，你还停留在古典经济学时代。也可能是受哈罗德-多马模型影响的缘故。

你鼓励储蓄，储蓄是为了什么 ...

呵呵，你觉得“消费是一国增长的动力”的观念很现代吧。可是，凯恩斯主义的学说不过是比“古典经济学”还要古典的重商主义的翻版而已。倒底是谁更古典呢？

没人说“鼓励储蓄以达到节俭”。而是说“储蓄乃至投资，而不是消费才是一国经济得以增长的动力”。

这世上，从来不缺消费（欲望），缺的永远是储蓄、投资、生产。萨缪尔森欢呼的“凯恩斯革命”，恐怕你也深以为然吧。这些所谓“现代经济学”，恰恰才是应该被革命的对象。

回归古典（指的是斯密、李嘉图、萨伊、巴斯夏），那才是经济学的正途。不要以为现在的经济学，弄个数学符号，写写牵强附会的公式，就让经济学变得“科学”了。相反，这些假惺惺的所谓经济学家，恰恰才是经济学的掘墓人。现代的人们之所以不相信经济学，正是拜这些站在所谓“现代”、“正统”经济学位置上假经济学家所赐。

擦亮自己的眼睛吧，看看到底谁才更正确。
注：再多说一句，所谓“储蓄”、“投资”这些经济学上的概念，并不是仅指“钱”的投资。即使不考虑货币，即使只有一个人——鲁滨逊，同样也有储蓄与投资。

所以，所谓“现代的”的经济学里面，以为一国通过印钞票、扩张信贷，进而促进一国经济的增长、福利之增加，他们是在玩魔术。他们自以为手里有跟魔棒，能够无中生有。如此误人子弟的“学家”、“教授”可不少啊！

lwzxy 发表于 2013-12-23 15:58
呵呵，你觉得“消费是一国增长的动力”的观念很现代吧。可是，凯恩斯主义的学说不过是比“古典经济学”还 ...

同意，附议。

罗鹏 发表于 2013-12-23 15:40
每每看到这种论调，俺都怒不可遏。你凭什么剥夺大妈们参与经济活动的权利，摆出个专家脸你就成仙了？大妈 ...

没谁剥夺他们的权力，你不怕亏损参与就是。
这和菁英有什么关系

jjxjiang 发表于 2013-12-23 16:52
没谁剥夺他们的权力，你不怕亏损参与就是。
这和菁英有什么关系

你自己看看你的原话。