大家认为制度是经济增长的源泉吗？

以下是引用ren在2005-6-20 23:22:10的发言：

或者应该理解为诺斯详细论证了制度对于经济增长的重要性，从而提醒我们应该关注制度问题，增加一个理解现实的角度。但这并不等于其他因素不重要，否则就成为一个唯制度主义者了。

这就是任何东西都不可以过度地强调，我们认为制度对于经济发展是重要的，但不能因此认为制度是唯一的促进经济发展的因素；同样，技术、人力资源、资本都不是唯一的促进经济发展的因素。我们只能说，在一个经济体的某一个发展阶段，为促进经济的发展，倾斜发展或完善这些因素中的某一种会更加有利于该经济体的发展。

我认为现阶段的我国经济就应该在制度的建设与完善上倾斜。

哪个方面的专家就会强调他所研究的领域能解释一切或大部分问题，如科斯就试图用交易费用来解释经济中的所有问题，而对生产费用视而不见，强调企业出现的根本原因就是企业能部分的替代市场，把交易内化，从而降低交易费用。而对企业一个基本的功能——生产视而不见。

我始终认为制度高于一切,没有一个完善的制度什么都做不成,及时初期你取得很大的成就和发展,但是你看看有多少国家和企业到最后都不是因为制度设计上的跟不上导致垮台

制度是更本的保障,我认为制度也是解决外部性的唯一手段

关于制度对增长的根本作用问题，窃以为可以告一段落了。因为AJR（Acemoglu，2005年克拉克奖得主）2001年在AER上的经典论文已经证明，制度是经济增长的关键要素。他们用欧洲殖民地的疾病率作为工具变量，表明疾病率影响殖民者健康，继而影响制度选择以及今后的经济绩效。

过去，人们总是对制度和其他要素的作用“公说公有理，婆说婆有理”，现在通过严谨的计量，可以证明制度是根本性的。详情不谈，有空去看论文。

如果是个哲学家来回答这个问题那答案就是：人才是经济增长的源泉。

AJR（Acemoglu，2005年克拉克奖得主）2001年在AER上的经典论文－－是在哪一期的？名字是什么？

以下是引用nibble在2005-9-1 11:51:56的发言： AJR（Acemoglu，2005年克拉克奖得主）2001年在AER上的经典论文－－是在哪一期的？名字是什么？

Acemoglu, Daron, James A. Robinson and Simon Johnson, 2001, "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation", American Economic Review, 91: 1369-1401

我觉得这和问父亲和母亲哪个是你的源泉一样

大虾太多 有时候即使提出一个有意思的可以促进初学者进步的话题 可 一下子就被大虾们封杀了

我只能做一个观众!!

我还是觉得制度只是一种外在的环境，只能通过创造一种良好的制度，使成本尽可能的低，制度并不是经济增长的源泉。谢谢