相对购买力平价定律是否建立在一价定律基础之上？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

相对购买力平价是否建立在一价定律基础之上？

我查找了一些内容，大部分是 避开了脱离实际的假设.但我觉得更多指的是避开了可贸易商品这个狭小的范围，而相对购买力平价则包括了非可贸易商品。同时相对购买力平价是通过绝对购买力平价推导的，这就说明绝对购买力平价可以推出相对购买力平价，同时大家都知道的事一价定律可以推出绝对购买力平价，这样，一价定律就可以推出相对购买力平价，这就是我的想发，

我查看的书籍是

【1】张亦春 郑振龙，《金融市场学》第二版 P97

【2】薛敬孝 佟家栋 顾问 李坤望 主编 《国际经济学》 高等教育出版社 P264

【3】马君潞 陈平 范小云 《国际金融》 P72-77

【4】姜波克 杨长江 《国际金融学》 P149-155

【5】Joseph P Daniels David D VanHoose 《International Monetary and Financial Economics》3 e P44-50

 

请大家指正。

我本想通过上传，可是Word格式 却不能上传啊

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：购买力平价 一价定律 购买力 Internation financial 基础 定律 平价 购买力

https://bbs.pinggu.org/thread-456357-1-1.html

先回答楼主的问题：
一价定律的确是绝对购买力平价的基础，后者也可以推出相对购买力平价，但是这只能说明一价定律是相对购买力平价的充分条件，而没有说明是否是必要条件。因此仅凭以上的推理无法得出楼主想要的结论。

然后讲一下这个问题应该怎样理解。
事实上，相对购买力的出现正是因为理论界希望能够避开绝对购买力的假设限制，进而扩大购买力平价理论的应用范围。
正如各种教材所写的那样，对于相对购买力平价，不再需要考虑交易成本，商品权重，产品的可贸易性以及各自的口径与权重。换句话说，已经比较明确说明了，即使存在交易成本，商品权重，商品口径与可贸易性的情况下，相对购买力平价依旧成立，但此时显然一价定律不成立。

如果说绝对购买力平价的基础是一价定律，即同质商品的价值属性相同；那么相对购买力平价的基础在于，在原本均衡的基础上，新的均衡点源于各国各自的物价变动。
具体可以分为两种情况思考：
其一，初始情况符合一价定律，显然这就是楼主所说的情况。
在这种情况下，绝对购买力平价也成立，进而可以推出相对购买力平价，并且这种情况下各国货币购买力相同；
其二，初始情况不符合一价定律，但依旧均衡。
在这种情况下，可以认为在接下来的时间中，各国的物价发生变动导致了新的均衡点：
1.均衡点的依据依旧是各国货币的购买力，因此还属于购买力平价说的理论范围；
2.但是不必计较各国货币是否具有相同的购买力，因此不再属于绝对购买力平价说的理论范围。

所以说第二种情况可以看到相对购买力平价的优越性——放宽了假设，增大了应用范围。
很多教材中阐述的麦当劳巨无霸的例子往往是在说明绝对购买力平价。这里我想补充说明一下在巨无霸的经典例子中，对于相对购买力的阐述：
1.按照购买力相同的前提下，假设美国巨无霸1美元，中国巨无霸6人民币；但实际情况，中国巨无霸8人民币。
造成中国巨无霸不是6人民币的原因可能是：（1）两国货币的国际认同度不同，美元强于人民币或者（2）中国希望能够主动降低人民币在国际市场的价格水平而加强本国出口产业等。
也就是说，现在讨论的是初始情况一价定律不成立，且绝对购买力平价不成立。但要注意，由于各方力量作用的关系，巨无霸在两国的售价都很稳定，也就是说此时是均衡状态。从中国的角度出发的直接标价法，目前汇率为8。（如果按照绝对购买力平价来讲此时汇率为6。）
2.在相对购买力平价下，未来两国的汇率水平仅仅决定于两国巨无霸价格的变动水平。
比如，按照理论中的阐述，由于两国通货膨胀导致了物价产生相对变动，美国物价通胀100%，巨无霸价格需要2美元；中国物价通胀50%，巨无霸价格需要12人民币（但联系实际，物价变动也可能是由于中国国力加强，国民收入提高，人民币地位上升等等，但无论哪种解释，并不妨碍相对购买力平价的计算）。
按照相对购买力平价的公式计算，此时汇率为8*[(12/8)/(2/1)]=6，即本国货币升值。（如果按照绝对购买力平价来讲此时汇率很难计算，因为不能知道此时中国按照真实购买力水平下的巨无霸的价格。）


必须要补充说明的是，通过上面的例子，可以发现相对购买力平价与利率平价说的部分结论相似，即通胀较多的国家，其币值水平要相对贬值。（在本例中，美元贬值，人民币升值。）
但是实际情况不是这样的！

为简单起见，考虑当美国通胀不发生变化，而中国发生较为严重的通胀的情况（由于货币多发4万亿造成）。
此时，中国采用的是有管理的浮动汇率制度，但由于浮动范围较窄，名义汇率此时基本是不变化的，这就造成了人民币的实际升值！
原因在于中国的购买能力增强。即名义币值不变，但是拥有的货币量显著加大。理想假设下，可以考虑如果每家进口企业货币持有量变为2倍，当进口价格不变，名义汇率不变，则尽管表面上是单纯由于拥有的货币数量变成了2倍而可以购买2倍量的商品，但实际上由于多拥有的货币是货币多发造成的，物价上涨和收入增加是无成本的，因此相当于立即拥有了相对过去2倍的购买力。
所以，教材理论的成立条件在于，各国之间的资金自由流动，采取的是干净的浮动汇率制度；而在现实中，采取肮脏的浮动汇率制度或是较为严格的汇率水平控制的条件下，通胀较高的国家，其名义汇率不变，但实际汇率反映为币值升值。也可以这样说，目前人民币与美元的汇率水平高于公布的水平（无论是官方汇率还是市场汇率）：考虑到货币增发，人民币币值要更高一些。因此，在这种情况下，当局如果再以印钞票的手段来刺激经济，只能导致出口企业更加难以生存。

总而言之，理论是理论，实际是实际；既要熟练掌握理论内容，更要努力了解实际情况的复杂程度。如果仅仅因为理论假设的过于完美而忽视对理论的理解，直接对实际情况去猜测，则最后只能一头雾水；如果仅仅抓住理论不放，对实际情况偏离理论进行种种猜疑和阴谋论调，则很难在市场上获得生存空间。
经济学既需要理科的逻辑思维，也不能缺少文科的丰富想象。
（这段话既是说给二楼的，也是用于大家共勉的。）