谁有这道经典的微观经济学题目的答案

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

假设某市ZF通过调查发现本市普通家庭的年收入为5000元，其中用于食物支出平均为2000元，ZF通过有关研究认为在目前物价情况下，普通家庭食物支出应达到2500元较为合理，于是决定给予家庭相应的食物补贴，但面临两种选择，一种方案是直接提供相当于500元的食物，另一种文案是提供500元现金。试从消费者均衡角度来帮助ZF分析两种政策的结果

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 经济学题目 微观经济 经济学 普通家庭 经济学 消费者 经典的 年收入

应该用图形来分析吧？

在哪里能找到正确答难，请各位指点迷经

用价格消费曲线分析吧！应该来说根据恩格尔定律，越富有的家庭，食品支出占收入的比例会越小，因此如果增加现金收入，也就会使他们变得“富裕”（虽然很小），于是比例会比现在40%更小，理论上食品支出会小于2200元。换句话说，这500元绝对不会全部用于食品支出。因此，我认为应该采用后一方案。

后一种是预算线的平移，其表现为收入的增加。。

前一种是在500元之内，预算线平行于横轴（横轴为食品支出），当支出＞500时，原来预算线平移后即得到新的预算线（在500处和平行于横轴的预算线相交）。

这个题目的答案在范里安的《中级微观经济学》第二章有比较详细的讨论。

两者效果相同，都表现为预算线的平移（一者为线段平移，一者为直线平移，这个做图就清楚了），但新预算线大部分是重合的。

效果是否相同还要看无差异曲线，而且新的预算线平移后不重合。

不好意思，我结论打错了，应该是采取前一方案，直接补贴食物。

我觉得应该给500元的效用大于给食物的效用.因为给现金消费者可以选择自己更需要的商品，而食物却不能