[求助]人民币升值????

以下是引用仗义执言在2008-1-8 15:39:00的发言：

哲学之哲学的哲学为搞哲学的人在哲学中搞的不是研究哲学的非哲学专业的人弄不懂的带有哲学意味的新的哲学专业名词元哲学.思想哲学市场的市场的大小对于哲学之哲学的哲学在非哲学的人的思想中的推广有影响,思想哲学市场的意义就是在一定的交换关系中使得思想哲学的思想在希望获得思想哲学思想的交换者的思想中成为思想,从而在中国人大经济学产生了思想市场经济学,思想市场经济学就是研究使得思想哲学的思想在希望获得思想哲学思想的交换者的思想中成为思想的交换关系的经济学,这个思想市场经济学的思想者就是lhyhqh88888的儿子的父亲的孙子的祖父的名为lhyhqh88888的lhyhqh88888.,

我自己不知所云.

哈哈！仗义执言老姐费神了！[em01]

 对于雷,最起码他的立场方法是对的,观点不一定全部正确.他对待马克思主义的态度是正确的.而你弄些新名词,搞语言学和逻辑学.结果言不及义.所以雷谓之滥竽充数,

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆

你说：雷的立场方法是对的，观点不一定全部正确？这是啥意思？请问你“正确”与否的标准是什么？

以下是引用仗义执言在2008-1-8 18:37:00的发言：

雷的立场方法是对的,是直他承认要用马克思的观点方法和立场来分析和解决现实问题,

关键不是解释世界而是改变世界.观点吗,可能是理解马克思不够确切或者误解都有可能,但是我必须说我看他的帖子比较少.就我看到的,确实有些我觉得是不正确的.但是这是次要的问题,任何人都可能误解马克思,而对于那些对马克思的基本理论和基本概念都不清不楚的人却老是摆出一副批判马克思的姿态的人和口口声声要超越马克思的人,我就有些不屑了,对于那些纯粹是资产阶级辩护士,我鄙视他们!

嗯！你这样说过得去。

但也不要打着什么马克思主义的旗帜在到处标榜自我，认为自己的就是正确的，标准的马克思主义者！任何可以称为科学的理论都是需要不断的发展的，即使是宗教的教义，那些宗教领导人都会根据社会现实修改的。任何科学文化理论、宗教的教义都是人类社会对客观环境的社会意识反映，这种反映依据的社会意识跟个人的意识形态一样，随着环境的变化而变化，同时也会不断完善，从来就没有绝对真理，任何“可道”的诉诸于文字符号的“真理”(道)都是相对真理或非永恒的真理（非常道），把一种理论看作不可超越的本身就是对人类社会意识可以不断完善进步规律的反动，一种真正对人类社会进步有益的理论不为任何阶级辨护，只有有益于人类社会整体帕累托改进进而接近帕累托最优的理论才是值得提倡的理论，那些偏向于单一阶级集团而无视其它群体利益且振振有词自以为是为全人谋福利的人，我也鄙视他们!

另，你说：我弄些新名词,搞语言学和逻辑学.结果言不及义.所以雷谓之滥竽充数,又是什么意思？我又没有像你们那样说自己的经济学理论是马克思的政治经济学！我这滥谁的竽充谁的数？！还请明示！

以下是引用仗义执言在2008-1-8 20:41:00的发言：

请看明白,我说的是在资本主义阶段,马克思对资本主义的分析得出的基本结论是不可超越的,当然你那种东西就没有必要超越了.因为不值得超越.因为你的东西除了对你自己外没有价值.而马克思150年来响彻世界,而且将来依然如此.这不是谁自封就可以的.其它的吗,你可以继续自娱自乐.你的东西甚至不会对你周围的人产生任何影响.

另外我没有讲什么,我只讲马克思主义的基本立场方法和观点,这一点如果都被认为不可把握,那么根本就不可能有什么马克思主义!

我当然看明白了，且知道你想说什么。真正想老老实实做学问的人无须要以那个阶段作为撇护，真理讲求符合逻辑，不偏执于任何单一阶级集团的立场，尽管在下是农民出身、现从事商业工作，靠出卖自己的劳动使用价值为生，但做学问就是做学问，应该立论客观公正，而不想像某些人那样，借助这些耍文字游戏来达到他们的个人政治目的。

那些偏向于单一阶级集团而无视其它群体利益的理论提出者要么为了达到他们的个人政治目的耍文字游戏或利益立场为自己的观点辩护，要么都是缺乏社会整体的责任感或瞎子摸象搬人云也云！

如果是承认为了达到他们的个人政治目的耍文字游戏或利益立场为自己的观点辩护我无话可话，但有些人口是心非站在自己或所在的立场振振有词自以为是唯心地称是在为全人谋福利而战！我鄙视他们!

从做学问的角度讲：任何宣称为科学的理论都是可以超越的！

在这个现实的社会制度下我没有什么抱负、也不敢企望今生有什么大的抱负，也从没有敢企望我的东西会对你以及周围的人产生任何影响.，不过是由于科技的发展使我的见解可以上网拿出来讨论讨论，一方的确是自娱自乐.；另一方面也是为了证明我这个文盲不会比你等这些有文化的人差多少；最后，是为了超越自己使自己的思维逻辑更符合现实。

我也不想瞎扯什么主义!

以下是引用仗义执言在2008-1-8 22:50:00的发言：

我可以公开地说我是为了我自己和工人阶级的利益,因为我就是工人,我和工人阶级的利益是一致的,另外,我到没有得到什么纯粹的个人私利,要得到的话,也是和工人阶级一起得到.你以为现在站在工人阶级的立场上说话,能得到你以为的什么呢?,是官是权是钱?不要忘了工人阶级在遭压迫和剥削,你依附在反动的权势面前到可以乞到实惠啊!老板是不是更喜欢你这样的任劳任怨甘为奴才之徒或者你就是资本家,如果这样我和你的立场就不同,有什么可以谈的呢?雷叫你看马克思简直是缘木求鱼.你为你的当前的全人类吧!我为我现在的无产阶级和未来的全人类.

你可以无视中国几亿人口的农民吗？我只是想说作为科学的经济学是追求整体的帕累托改进进而接近帕累托最优或多赢！

当然，中国的确存在许多资本家对弱势群体不公平的的强势压迫待遇，但更多的是制度的问题，使官商沟结、权钱交易导致贫富差异扩大！

但你以为由你所谓的工人党之类的执政就能使国家生产力大提高繁荣昌盛、分配合理？保不会最后又会出现像☆国的☆☆党那样贪官汙吏、腐败？