曹国奇分配论演讲三

曹国奇 发表于 2013-12-28 03:20
这是依照绝对价值定律推导出来的，不是成本论，你外行了，也太不关注实际了。

新款手机新款衣服是什么 ...

你先别笑，因为你提出的东西，一点都不严谨。
需求定律至少还说：在其他条件不变时，商品的需求量同价格之间成正比。
你如果说，在其他条件不变时，商品价格同其品质之间成正比。这个可以接受，但没了这个前提，就不能接受。因为，第一，提高品质，往往伴随着多花钱，成本上升，所以，把你那个律说成是成本上升导致价格提高，一样是可以的。
第二，提高品质时，若成本还降低，则品质提高未必涨价，甚至还有可能落价。
说这些，就是因为你没有前提，所以你的律不一定成立。
所以可笑的是你，你一点都不知道研究问题时的规范。

曹国奇 发表于 2013-12-28 03:24
看来你对价格差一点概念都没有。斯大林说的农民少卖了，工人多卖了，这句话你总听说过吧？多卖和少卖是以 ...

斯大林是你学问的基础？还是躲你远点儿，免得惹一身骚气。

麻烦你把——
名义产出与实际产出
金融资产与实物资产
——分分清楚

罗鹏 发表于 2013-12-28 10:13
我在问你，某商品价格随生产率下降，则其他商品一定涨价么？你却跟我顾左右而言他。

一定涨价。

一、在我的理论下，商品使用价值不变则其财富量不变。这样生产率提高一倍后，则产出增加一倍，于是财富量增加一倍。比如大米原是100斤，记财富量100元，现因生产率提高增加1倍，则其财富量是200元。

二、假设只有大米和布匹两部门，且劳动人数相等，则大米部门增加的100元财富要在两部门平均分配，各得50元。

现在大米分得的财富量是100+50，但是大米数量增加1倍，于是大米价格降低，为0.75元/斤。
布匹由于生产率不变，还是原来那么多——100米，自然它多分得50元财富要分摊在每米布上，于是布价上涨量为0.5元。

粮食、建筑、纸张、工资等价格不断上涨就是依照这种平均机制进行的——用流行话说就是他们也要分享改革成果。

罗鹏 发表于 2013-12-28 10:29
你先别笑，因为你提出的东西，一点都不严谨。
需求定律至少还说：在其他条件不变时，商品的需求量同价格 ...

你说的只是如果，而我说的则是不如果，就是这样的实际。请注意，第二规律里面的用词是“物价水平”，不是个别商品价格。在总量上由于绝对价值定律的限定，成本降不了的，HHJ迷信的成本不断降低是不能事件。

整体观察结果是：某部门成本降低时，至少有一个部门的成本增加作反向补偿。知道医疗、手工业、农业成本为什么不断增加了吧？

罗鹏 发表于 2013-12-28 10:31
斯大林是你学问的基础？还是躲你远点儿，免得惹一身骚气。

不是。我想斯大林的话你好听懂一些，斯大林至少比马克思讲得通俗些。

包不同 发表于 2013-12-28 20:08
麻烦你把——
名义产出与实际产出
金融资产与实物资产

那你跟宏观经济学谈去，我这里不涉及这些问题。

曹国奇 发表于 2013-12-28 23:57
一定涨价。

一、在我的理论下，商品使用价值不变则其财富量不变。这样生产率提高一倍后，则产出增加 ...

一定涨价？你再好好检查一下，是否考虑周全了。

曹国奇 发表于 2013-12-29 00:11
你说的只是如果，而我说的则是不如果，就是这样的实际。请注意，第二规律里面的用词是“物价水平”，不是 ...

你开玩笑吧。你说的实际根本就不符合实际。就说电脑，同样的金钱付出，前一年的配置和性能，就要比现在的差很多。你还实际，你头脑里想象的吧。

曹国奇 发表于 2013-12-29 00:14
不是。我想斯大林的话你好听懂一些，斯大林至少比马克思讲得通俗些。

斯大林讲歪理可是不如马克斯的。