Zenas公理：最顶级期刊发表的论文，一定不是最具创新性的【转载】

嘻嘻，这样大家就都可以拿着自己发不了top期刊的文章说我的贡献比什么AER，Science，Nature期刊上的大多啦。。所以不要老批评生产力研究呢，发了国内那些入不了C刊的杂志的学者在申报国家973课题和重大项目的时候应该要优先干掉发过所有AER,中国社科，经济研究的学者，因为他们那些都太求稳了，没什么原创性。我们这种发在普刊上的就是因为原创性牛逼到不行了，从AER一路悲剧下来，最后只好发在什么教育论坛导刊之类的，其实我们的文章影响力才大。应该优先中标呢。发越多经济研究，中国社科的才不能中标，因为都是走稳妥的老路，不值一哂。楼主是不是要表达这个意思？？

有一定的道理，肯定不是真理~~

貌似有那点道理哈

有道理

看看

有意思

胖胖水蜜桃 发表于 2013-12-28 17:40
这个作者提出了 （他自己说俺提出）
（1）Zenas 公理：
Top Journals do not publish Top Results in sci ...

同感，想起了斯蒂格勒常提到的“误称定律”

学习

原因很简单，最伟大的理论都是被后人无数次的实践和验证来证明。而能够预知其伟大的人是凤毛麟角，屈指可数。比如相对论。比如地心说。比如进化论。。。。