[学术治理与讨论] 已有回应，只是讨论 [推广有奖]

0关注
0粉丝

本科生

25%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 60 个
通用积分: 0
学术水平: 7 点
热心指数: 5 点
信用等级: 2 点
经验: 1282 点
帖子: 80
精华: 0
在线时间: 61 小时
注册时间: 2012-4-17
最后登录: 2017-7-9

楼主

huiweim3 发表于 2013-12-28 10:04:42 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

已经有回应，虽然不太认同邓教授的回应。
这谈不上攻击吧，更算不算捏造。
个人只是怀疑存在学术不端而已。
希望以后能见到邓教授更精彩的论文，所以决定关闭此贴。

还有邓可斌教授，别拿出恐吓的语气，这里不是黑社会。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：学术不端黑社会上市公司经济学家下载次数经济研究世界经济

回帖推荐

dangzhong 发表于37楼查看完整内容

好吧。你有本事就留下你的名字，匿名攻击算什么本事。两篇论文我只说一点，就表明二者有显著区别，一篇从理论分析引出实证，强调并证明“适宜技术发展战略”是错的；另一篇没有，只是完全的实证检验说明“中国缺乏创造性破坏是因为国有企业占有太多资源”。OK？同样的实证模型，结合不同的理论视角，是可以得到不同的认识的。不回应你的原因：第一，因为这一论断过于激烈，学界有很多不同认识，我水平也非常有限，我不想 ...