[讨论]太监制度是不是一种帕雷托改进？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题。

大家发表意见哈

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：帕雷托 讨论 制度 改进 太监 帕雷托

判断是不是帕雷托改进的标准是有没有对其他人的利益有侵害，自从出现了太监，倒是不好说对其他人的利益有损失。尽管是一种残酷的制度。

问题关键在于，是否每一个太监都是自愿的？

太监的资源应该没有大问题，历史上的太监肯定都是非常贫苦的出身，很小就进入宫廷。应该不是涉及买卖吧！倒也有一定的可能，那也是已经逼到一定程度了。

以下是引用张三李四在2005-6-17 19:47:09的发言： 问题关键在于，是否每一个太监都是自愿的？

如果太监完全自愿，那肯定是帕累托改进。

但是有时侯想一想约束确实很重要。如果A拿一把刀子架在B的脖子上，让B给A50万，而B这时“自愿”给了A50万，两者福利都改善，这也算是一种“约束”下的帕累托改进。

这种改进就和太监的出现是帕累托改进一样，但是这种改进恐怕是“痛苦”的“改进”。

以下是引用sss838在2005-6-19 23:52:51的发言： 人大的蠢货们，人的基本权利是不能用市场规则来买卖的，这是西方世界的立国根本，你们真的是只学西方的"技术"，而不去了解它的思想根基吗?[em01]

呵呵，不谈论思想不等于没有思想

“帕雷托改进”一定是（既定的某些条件下）两种状态的差别，不给出两种状态，无法谈“改进”。

太监制度的效率必然涉及到皇帝后妃制度的效率。

我记得韦小宝差点成了“太监“那次不是自愿……