卖国论调与货币战争

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

 leijy 这位先生，我不知道你是哪门子专家，但是看到你说要把中国人民银行变成股份，全国人民每人一份，可以自由的转让和买卖，您所说的这事，和货币战争中所说的国际财团搞走国家的货币发行权不谋而合，或者是说有谋而合，当全国人民每人一股，会被财团挨个收购，或因交换转让给财团，可以自由交易了，那就是最有钱的人的最后得到中国人民银行，也就是得到了中华人民共和国的货币发行权，最终，最有钱的人成了中国的真正统治者，来剪中国人的羊毛。

货币战争读后感

货币战争说的就是一个事，货币发行权=真正的统治权

国债和货币发行锁在一起，阴险至极，货币是保证经济运行的必须条件，你想按合同还清债，那么你的国家就没有了货币，国家就要乱，你想违约废了货币制度，那就让你下台或消失，或指使已控制的打手国家来压制你。

钱用他控制的经济命脉和打手使钱大于了权。

当时的政府可能没有感悟到把货币发行权交给放贷者就是把自己的统治权交给了别人，也可能是别无选择，饮鸩止渴。

人类掌控在几个吸血鬼家族手里，利用货币发行权制造通货膨胀和通货紧缩使人民钱财两空。 人民居然在强盗的统治下，太黑暗了，皇帝也要对子民负责，拿国库的钱赈灾的。

要求把中国有货币发行权的银行卖给私人的论调来了，老百姓能买得起来银行吗？最后不是落在财团的手中！中国的财团统治真的要开始了吗？奴隶社会回来了！
  

奴隶制是最野蛮的剥削和压迫制度
  
详见http://r163.com/Article/ShowInfo.asp?ID=950
  

当今西方的金钱奴隶制度也是一样的道理，把人民也就是奴隶的钱集中在一起有了大量资金发展经济，上月球，打败对手，是对经济发展起了促进作用，但前提是人民失去了最最基本的权利，中国人民，你的命运如何？哪种制度的存在有他的价值，我们真的要等待进入金钱奴隶社会？

“张五常自诩为“向中国传播‘新自由主义’的经济学教父”，自称他本人也是中国进行银行改革的“主要设计师”，并相应地提出了许多具有“新自由主义”色彩的改革建议，例如，他建议人民银行的所有分行和下属机构都转变成商业银行，最好是将它们卖给有能力管理的人；通过持股将国有企业民营化等等。”

中国人民银行持有人民币发行权，卖了变成私有的产业，占有世界上大部分财富的欧美财团，来夺取中国的货币发行权！来剪中国人的羊毛！

[此贴子已经被作者于2008-1-8 17:54:58编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：货币战争 货币战 Article 中华人民共和国 中国人民银行 货币 战争 论调 卖国

 leijy 先生，您所说的，把国有财产变成私有，您可能忘了国有财产的本来意义，国有财产为全民所有，由国家统一管理，不要因为个别的贪污情况就把最根本的问题忘了，是全国人民生活的最根本保障，国内灾害国家要拿钱出来管的，先不要把国有财产经营利润的问题拿来，有没有利润和利润是谁的是两回事，没有利润可以改变对策变得有利润，而给了别人那就永远没有利润了，把全体人民的东西卖给了少数有钱的资本家，人民有了灾难资本家有义务拿钱出来管吗？就是捐款出来，那是看人家心情，说你是卖国论调一点也不过分，国库卖给别人，全体人民的利益都卖了，不是卖国还什么是卖国？

好 说得好  我个人认为张五常就是个美国派到中国来的经济间谍。

顶！言之有理，论之有据！

国家代表人民利益，资本家代表谁的利益，个人利益，贵族利益，放高利贷的利益，吸血鬼的利益，国库卖给资本家，人类的悲衰。

顶！言之有理，论之有据！

以下是引用leijy在2008-1-8 19:14:00的发言：

      莫名其妙！颠倒黑白！请你看看我的文章，把我的观点和原话引用出来！

     《论中国人民银行必须成为中国社会的经济机关》，这是要把中国人民银行折散“私有化”？是卖国？你到底读过文章没有，你到底认识字不？你居心何在？  

行，我就跟你干上了，我去把您这个老的那段话找来。还有一点，我认识字，虽然我小学没毕业。您老学问高也不用这么贬人吧。

[此贴子已经被作者于2008-1-8 19:51:20编辑过]

以下是引用leijy在2008-1-8 12:40:00的发言：

       理解 完全错误！中国现在搞的“社会主义市场经济”、“发展个体经济、私人经济、非公有制经济”的确是一种大倒退！

      我所说的共有制是联合起来的个人所有制，是一种全新的社会制度。“股份资本是导向共产主义的最完善形式。”详细请看《论资本、股票及股票面值》、《关于请求审议证券法、公司法是否同中国人民银行法相矛盾的建议》、《论中国人民银行必须成为社会的经济机关》等文章。

您所说的就是资本主义的大联合，什么托拉斯还什么的，我忘了，几条大鱼吃掉小鱼，最后财富集中在几条大鱼的手里，绝大多数人民给这几条大鱼打工，最严重的还要中国人民银行的货币发行权，制造通货膨胀和通货紧缩把人民的财富拿的一干二净，还拿你主子编出来的书来说事？用心良苦啊。

这个是一段啊，原地址https://bbs.pinggu.org/thread-280411-1-1.html&page=1

以下是引用leijy在2007-12-29 10:09:00的发言：

   李冬会：我曾经留言提醒你。你真正的敌手也许就是我。

   看来你的确是读过经济学家马克思、恩格斯的一些著作的。可是，一，你的理解有问题。二，谈到所有制，请你先看看我的《论所有制、私有制、公有制与共有制》！三，你的文章我复制了，详细读后再来商榷。

首先，我在这里佩服一下这位雷什么老的信心，你很自信！马克思重生可能也不是你的对手

我是小学毕业的，我谈一下我对公有制的理解，中华人民共和国的国有财产归全体人民所有，由国家统一管理，所得收入算是国家收入，也就是入国库的，入国库有什么好处，国家人民需要钱就可以用。

您所说的联合的个人所有制，个人的东西可以卖的，谁有钱就有了大多数的东西，有了大多数的东西做买卖再赚更多的剩余价值，于是乎最终结果，财富积累在少数人手中，而且他不会对国家和人民负责，因为东西是他的，他不会在国家人民有难的时候把钱拿出来，这恐怕就是公有制和您所说的联合的个人所有制的区别吧。

剩余价值宁可交国家也不能交给那些极度自私的守财奴手中啊，国家是代表人民利益的，守财奴算什么？人类的毒瘤！

不过国家管理起来人民的财富积极性不高就是了，而且监督制度不完善还要贪，要不以前国有企业怎么总亏，资本家管理属于自己的东西，会想破脑子赚钱，资本家也劳动的。。。。。。怎么让国有企业更有积极性很重要，但不是把他卖给资本家，这是量和质的区别

第二段，https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=261437&id=278609&page=1&skin=0&Star=7