[投稿经验与疑问] 此帖已经完毕，谢谢。 [推广有奖]

11楼

internet.hzx 发表于 2013-12-30 12:05:33

胖胖水蜜桃发表于 2013-12-30 11:56
一般来说综述都是经典的文献或者在方法上，理论上具有重要突破的东西会被拉进综述里面吧，400篇文献被你放进 ...

我现在是国内某权威期刊Copula领域匿名审稿专家，所以对这个领域需要很了解，特别是国内研究Copula理论的人也比较熟悉。写这篇文章我前后花了大概四个月时间。

12楼

internet.hzx 发表于 2013-12-30 12:12:32

胖胖水蜜桃发表于 2013-12-30 12:04
哥伦比亚大学是个好大学，你能在那边做联培表示你的水平应该也相当不错了。但是说到对你这个领域每篇主要 ...

。。。。兄弟啊，我既然这么说了，肯定不是假话啊，犯不着的。。。这个领域的大牛paton写过综述，他不会关注中国这方面发展的。我写的综述是关注国际社会和中国两方面的。更侧重Copula理论在中国的发展和应用。这就是为什么我会选择在《统计研究》发表的原因。教授那么多事情，没有一个教授是专注于Copula理论的，我这边见了陈晓红一些大牛，他们都是混合的。所以写综述并非大牛。此外，当你对这个领域很了解之后，看一篇文章只需要花大概四五分钟，甚至更少。因为已经知道到底啥样了。就好比现在我审稿，一眼就知道这个人是否有创新了，一个道理。

13楼

internet.hzx 发表于 2013-12-30 12:16:01

胖胖水蜜桃发表于 2013-12-30 11:51
首先，我没看过综述有400个文献的，那你光是reference就得2万字，20页了，哈哈。。
其次，你既然在哥伦比亚 ...

是我这边学校的一个自己办的论坛，基本都是老师随便评评然后就发钱那种。。去年就是，只是为了给大家博士生发钱的。

14楼

胖胖水蜜桃

发表于 2013-12-30 12:16:44

internet.hzx 发表于 2013-12-30 12:12
。。。。兄弟啊，我既然这么说了，肯定不是假话啊，犯不着的。。。这个领域的大牛paton写过综述，他不会关 ...

老实说，一篇文章你看4.5分钟或者更少就要掌握了他的核心简直就是开玩笑哈。。
如果审稿的话比较有可能，我们审了好多ssci和sci的文章，也是可以先扫几眼看看他在干嘛。但是审稿和写文献综述对文献需要的了解度那可是天差地远呐。。

15楼

josejose 发表于 2013-12-30 12:23:29

3万字，估计《统计研究》也不好发！

16楼

internet.hzx 发表于 2013-12-30 12:24:49

胖胖水蜜桃发表于 2013-12-30 12:16
老实说，一篇文章你看4.5分钟或者更少就要掌握了他的核心简直就是开玩笑哈。。
如果审稿的话比较有可能， ...

国内在Copula理论方面其实没多少理论创新，大多都是大同小异，所以现在如果我看中文文章基本看了摘要，看一下文章大概模型就知道这篇文章打算做什么，或者做了什么了。花时间很少。外国文章，由于之前在做研究也看过不少，所以看摘要分析这篇文章主要的理论或应用创新，也大概就知道文章在做什么了。另外，我写的这篇文献综述是主旨是总结Copula理论的主要模型以及应用领域，所以从文献中获得这两点相对更加会容易。国内这方面的文章，其实还算少的，但一些比较水的文章或者没代表性的我就没有添加进参看文献。所以虽然有近千篇文章，但最后中文加上英文将近四百篇。另外，审稿和阅读文献也不一样，审稿是为了确定这篇文章核心贡献。然而读文献是，已经知道这篇文章不错的前提下直接提取有用信息。这样会更快。我之前审稿的时候看一篇稿件，需要去搜很多相关文章，就是为了保证其原创性。