中国金融业的真正隐患是什么？

应该早日商业化，这样才能逐步摆脱困境

人们越来越感到担心的是：随着WTO开放金融业的临近，中国银行将面临存款沽竭，从而使巨大坏帐得不到资金的不断稀释。到时将证明一个事情：国有制是一个坏体制！因为正是国有制的银行被用来去维护国有制的各个企业，从而搞垮了银行，导致了社信用危机。

至于是否真正会发生此类事情，要看政府是否有足够的财力，是否有足够的外汇储备与黄金储备，是否有能力获得更多的社会资源，以填补亏损漏洞。

也说银行。有资料显示，去年交通银行引进汇丰银行投资，获得86%的资产溢价；今年建行股权转让却仅获得17%的净资产溢价，中行获得的溢价更低，只有10%，而对工行的股权转让也只有15%的溢价预期。建设银行以每股2.35港元的价格公开发售了12%的社会公众股之前，曾以更低的价格引入了美国银行作为其首个境外战略投资者——引资25亿美元出让建行近10%股权。所有这些加上其后花旗、苏格兰银行对中国银行和中国工商银行的参股投入占比，终于引发了“贱卖论者”的强烈批评。 有人说，“100亿美元换来国内三大国有商业银行10%-15%不等的股权，这简直会成为世界银行界的历史性事件”；令人不能接受的是，“我们还在求着把股权卖给别人”。另有人认为，“国内金融企业在境外像甩卖温州鞋子一样竞相甩卖金融股权，甚至多家金融机构向同一境外投资者压价竞卖股份，这将带给中国金融业灾难性的后果。不知这三大行股权权重还会不会继续缩小，如果……就难说了。

我是经常上这个论坛的，很为论坛的繁荣发展叫好。但这个板块实在看下去了，就此帖谈谈对贵宾黄焕金先生诸多帖子的不吐不快之语，

我想请问黄先生，你的文章除了找这个人“商榷”两句，“致”或“驳”那个人两句，再“有感”几句等等外，还有什么内容？同时我发现，为何你只找“名人”的话谈？

另外，你自己谈的某些观点，比如金融，你是研究马克思学说的，你到底懂不懂金融？如果不懂，那不是对网友的误导吗？在学说面前还是谦虚的好，学者有未知领域不可怕，就怕明知是未知领域，还观点多多的学者。

你这样不仅损害人大经济论坛在我心中的地位，也会有害人大经济论坛的发展的！！不好意思，坦白的说，我甚至怀疑你是不是一个想出名的经济学界投机者？

[此贴子已经被作者于2006-1-6 19:40:56编辑过]

以下是引用不鸣三声在2006-1-6 19:40:05的发言：

我是经常上这个论坛的，很为论坛的繁荣发展叫好。但这个板块实在看下去了，就此帖谈谈对贵宾黄焕金先生诸多帖子的不吐不快之语，

我想请问黄先生，你的文章除了找这个人“商榷”两句，“致”或“驳”那个人两句，再“有感”几句等等外，还有什么内容？同时我发现，为何你只找“名人”的话谈？

另外，你自己谈的某些观点，比如金融，你是研究马克思学说的，你到底懂不懂金融？如果不懂，那不是对网友的误导吗？在学说面前还是谦虚的好，学者有未知领域不可怕，就怕明知是未知领域，还观点多多的学者。

你这样不仅损害人大经济论坛在我心中的地位，也会有害人大经济论坛的发展的！！不好意思，坦白的说，我甚至怀疑你是不是一个想出名的经济学界投机者？

感谢这位先生对我的关注，虽然是反面关注。我不懂什么金融（可能也没有人敢说他懂得金融或者其它什么），但我却懂得某些人在有关这个问题上的一些错误。比如在我这一贴子里所指出的左大培的错误。如果你有一定的眼力，那么你应该会看出他的错误：加入WTO后给中国金融行业带来的危机，并不是WTO造成的，而是中国金融业本身的危机的显露。这个道理我想你不难理解吧。

我不知道我的言论是否会“损害”到你的头脑，如果这样，那也不是我的错，因为每个人都有自己的思想自由，你可以不同意，也可以不看，但你不能代表别人说什么损害别人的话。

至于我自己，只不过是一个自由思想者而已。如果你想对我有更深入的了解，那么请到http://hhj.yeah.net，或者搜索网站看看。

我认为，引入外资进入金融行业是危险的。金融命脉控制在老外手上，对国内的经济安全是不利的

我也比较关心金融业的相关信息，因而到这个栏目来看的比较多。中国金融业的真正隐患是什么，实实在在说，隐患很多，可以从多方面谈，从银行高管，谈到资金运作与投放，再到金融招商引股，这都存在隐患问题，但最大的隐患现在难说。昨日看一则消息去年1——9月我国外汇储备增加1591亿美元，同比多增50%，目前来说，这种“双顺差”的局面应该得到尽快改善，以避免外储的高速增长，否则，外储管理的改进余地并不大。多样化外汇储备构成，（这是我国政府公开宣布了的）意味着加大非美元资产的比例，虽然从理论上是可行的，但是操作起来困难不小。但我认为，仅此就存着很大的风险——目前我国还是美国债权国，它还有求于我们，一旦美元减持，（假设抛售一半的美元储备，约5000万）对美国来说，会有一点小影响（民众的心理预期）。但对人民币的话语权就大大降低了，相比现在，美国通过对其它币种的调控或管制，甚至可以通过联手方式，打压人民币就比现在容易得多。

中国的外汇如果可以为政府所支配，那么就可以用来维护国有银行的衰弱地位，为它们的呆坏帐买单了。实际情况也是这样，这些钱不是用在维护社会福利，保障民众生活上，而是用在维护国有企业的生存上。因为国有企业是靠银行支持的，银行因此而坏帐重重，政府为这些坏帐买单，实际上也就是从背后支持国有企业了。

中国的大部分资源，政府财政、政府银行、股市，都用来维护国有企业的，但这类企业却效率低下，所以找拖累了政府财政、银行与股市。

再谈隐患。内需拉不动（原因不再谈了）银行存款由此连年递增，大约七万亿（数据不准，但肯定是一个特大数。）。实行低利率想“挤”出一些钱来扩大内需，可是存款者意我行我素，照存不误——即便有消息说活期零利率。银行虽说本性是喜欢钱的，但钱多了要增值也很困难。那么贷款是银行唯一的赚钱渠道，可中小企业信不过不敢贷，信得过的大企业贷了，（国有大企业的负债率约87%，数据来源这一会想不起来，但肯定是80%以上）可是钱打水漂的时候照样有，(05年国有的钢铁企业尚好，06年有了一些变故，不知会怎能样?)不然银行为何年年都要处理一批呆坏账呢？——于是银行便有了信用危机。

在中国低利率是挤不出内需的，原因在于中国人现在存在着子女的教育问题和预防疾病的问题还有养老等问题，所以中国的消费水平不高也是理所当然。我认为据说的活期零利率可能是央行推进利率市场化的一个举措。但是因为国企的预算软约束问题，导致商业银行的坏帐很多。银行和企业本身就存在着信息不对称的问题，因为银行本身坏帐就很多，因此考虑到本身银行存在的潜在风险问题。再说，中国银行普遍的自主定价能力就比较差。因此，对中小企业贷款就比较谨慎。至于那些自吹经营状况很好的国有企业，每年的财务报表不堪入目。国企欠债不还是常有的事，而且还不能受到约束，至于中国的股市，主要也是因为国企造成的非流通股和流通股并存，损害中小股东的利益，造成内幕交易盛行的主要原因。还有税收，好像政府又补贴给了中国石化一百亿人民币。而社会保障和教育，高科技等行业却缺乏资金。