以哲学家的眼光看待经济问题更好

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      本板块有一帖子,说什么以科学家的眼光看待经济问题,其实说到底,科学的认识论本质上就是哲学范畴,何必转山绕水,直接说,以哲学家的眼光看待经济问题,岂不更好.马克思的资本论就是马克思运用辩证唯物主义和历史唯物主义的方法分析经济问题的经典著作.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济问题 哲学家 辩证唯物主义 历史唯物主义 唯物主义 哲学家

楼主说的没错呀，认识论属于哲学范畴，但是很可惜的是哲学并不统一，也没有统一的标准，按照楼主的说法，经济学就要按照哲学学派而分派了…之所以要说按照科学的态度去看待经济学是强调经济学是一门科学，不受意识形态不受文化差异等其他因素的影响，正如苏联可以发明原子弹，美国人也可以发明原子弹…广泛来讲，人类对于社会对于自我的思考和探索都属于哲学范畴，这么讲是没有错的，但是却是没有价值的，这句话只是在强调哲学的研究内容，换句话说，楼主的这个话题应该发在哲学板块，而不是经济学板块…如果楼主要探索认识论本身，经济学可以作为一个例子，但是这对于经济学来说意义不大。

还有，楼主说资本论是用哲学分析经济，还请楼主给出详细的论证佐证楼主的论断，其次需认识到马克思政治经济学只是政治经济学的一个分支，而政治经济学也仅仅是经济学的分支，马克思政治经济学只是非主流经济学，正如新制度经济学一样，而非主流之所以差别于主流的最大因素乃是研究方法的不同，但是都统一于客观科学，可以被反复论证。最后须认识到马克思主义的诞生有着其独特的历史背景，马克思主义其实是围绕着“社会主义最终会取代资本主义”这一主题来展开的，而且带有明显的对于资本主义厌恶的主观情绪和价值取向，如果说一门知识不能脱离作者的好恶及意识形态和价值观，哪么这门知识就不能严格的称之为科学，因为后来的人具有不同的价值取向和意识形态（广泛意义上的），更别说后来马克思主义成为了被政治利用，然后马克思主义就被列宁，斯大林，毛，朝鲜金家等篡改了，为了让马克思主义延承下去，政治选择了思想清洗然后统一…合理来说，一门科学的追随者应该是主动对马克思主义的认同，在思想自由的国度追随马克思主义我觉得那才是正常的，而不是受到政治因素的影响

为什么我的回复发不了？

终结天狼 发表于 2014-1-3 06:21
为什么我的回复发不了？

要审核？

终结天狼 发表于 2014-1-3 06:29
要审核？

顿时觉得对这个国家好失望…思想不自由…学术不自由…需要审核需要过滤…民众已经没有自主判断的能力了，而这却是政治的需要…悲哀…

     喔,喔

终结天狼 发表于 2014-1-3 06:42
顿时觉得对这个国家好失望…思想不自由…学术不自由…需要审核需要过滤…民众已经没有自主判断的能力了， ...

其实也没过滤啊，审核只是形式上的

apucng 发表于 2014-1-3 11:08
其实也没过滤啊，审核只是形式上的

吼吼，主要是当时写了半天传不上去，还好我备份了，不然写了半天就白费了，所以当时有点失望…不过你是版主？辛苦了哈！
ps：还好你不是政经的，估计你会疯的…哈哈

终结天狼 发表于 2014-1-3 11:16
吼吼，主要是当时写了半天传不上去，还好我备份了，不然写了半天就白费了，所以当时有点失望…不过你是版 ...

政经版主我也认识，他那边确实比较乱

apucng 发表于 2014-1-3 11:24
政经版主我也认识，他那边确实比较乱

说点题外话，也认识一些政经的朋友，但是感觉不是一个世界的人，很难交流，可能主要还是感觉政经的人在政治经济学学习同时附加了意识形态的东西…也不是用科学的态度去探索经济学，其实学过新政治经济学的人会感觉到政治经济学的魅力还是很大的，但是绝对没有意识形态的东西…政经板块有几个常混其中的人，整天空想什么“天下一家”等没有现实基础的想法，但是却没法说服他们，因为他们会说“这是高级社会的东西，你们低级社会的人自然理解不了”“或者说几千年后会实现”等等…我觉得他们是想创造自己的理论，但是却没有现实基础，误国误民呀，我之前还打算说服他们，结果发现好累，而且没有成效（本人才疏学浅呀）…而且本来说经济学的，过了一会儿就会扯到政治上或者意识形态上，有甚者开始骂人了…真心觉得应该取消政经板块，开设新政治经济学板块…当然，这会引发很多连锁反应，不过我觉得只有新政治经济学才是用了正确的态度去研究政治经济学…吼吼，对不起版主，发了这么多埋怨的话…