[讨论]从经济学角度考虑校园中的性感

将漂亮作为人的相貌的一种衡量尺度的话，那么恐龙由于缺少漂亮这种资源优势，因此为了和拥有这种资源优势的mm竞争，并且想在竞争中取得优势的话，穿的性感不失为一种好的差异化方法。

只要没有两种美丽是相同的

大学里的生活课余时间太多了～～一些女生无聊有此来打发时间～～

以下是引用张三李四在2005-6-20 8:57:29的发言：

楼上提出了一个好问题，予加精奖励。

根据萨缪尔森的说法，行为意味着既定约束下的偏好，至于这偏好是什么，经济学不分析----也许是爱美，也许是追求回头率，或许是为了凉快也未可知。

但总之，暴露的着装意味着一种偏好

从动物行为学上来看,追求回头率应该是最为广泛的目标.

请问楼主：你的经济学问题到底是什么？

美女经济学：暴露程度与男人追求程度正相关，男人追求程度又与勤奋度正相关，直接影响莘莘学子的学习热情。但不排除，小部分不法之徒走捷径。

“性感”是为了强调女性特征吧。更加有利于与男生划分。这也是社会角色分工的实现的一种方式。与时下强调的专业化专门化的要求还是一至的说。

女生就应该更象女生，这样一来，男生，才能更象男生。男女分工才能更清楚更明确。同时，也方便了男同学在学校的时候学习欣赏性感的美丽，以免到了社会不知所措。

哈哈。

芸芸众生，万象世界，有穿得少的也不希罕，开始穿的少的原因个别女性可能是追求凉快，也可能是为了炫耀自己身材，等等原因不加细述。有了第一个，便会有人效仿，想必大家都知道东施效颦的故事，恐龙也都来凑热闹了，美女们也就更肆无忌惮了。她们会揶揄道：啊呦，瞧那姐姐的身材都可以穿超短裤了，我不穿岂不浪费了我这天生模特腿！

joking

在男生眼里，女生暴露是典型地存在外部性的。通常情况下，漂亮性感的女生暴露点具有正外部效应，而且，越暴露效应越大，基本成边际递增趋势；反之，瑕疵较多的女生暴露的话，存在较强的负外部效应，至于边际倾向则衣男生偏好有所不同。

女同学穿着暴露好啊，有需求才有生产啊，大学生也是一个很大的消费群,MM们追赶潮流，进行消费投资，拉动生产和就业，工人有工作就有钱了，有了钱了，又有消费了……也是一个很大、很有潜力的“支出乘数”啊！！！

同时，对于男生来说，心仪之人的美丽，将激发他的动力，不再把学习的机会成本投于游戏之中，才子总是女孩最喜爱的，这对于人力资源的优化配置也是一个很好的促进剂！

过于调侃，呵呵，休怪我！

[em07]