一篇推翻凯恩斯主义的经济论文.

关于储蓄与投资，如果不均衡，则利率会变化。这是基本知识。

宏观经济理论本身有一部份就是很抽象的内容，如果事事都要求和现实完全相符合的话，没有人能够建立起自己的理论体系。那么多假设前提确实一直是很多人诟病的对象，但是我想说这是因为他们不理解这些前提的意义。经济学理论体系的建立对现实的指导意义不在于提供一个解释各种经济现象的万能词典，现实与理论间肯定有出入。可是根据他们的假设前提，他们推导出来的结论又是对的，问题出在哪儿呢？就出在这些假设前提上。通过寻找现实中那些因素和理论假设前提相违背，就能够找到问题的症结所在，改进理论。很多理论模型就是通过不断放松假设前提来改进并贴近实际的。

因此，我觉得这样说凯恩斯一无是处要么说明你比他更伟大，确实能够推翻他的理论，要么说明你误解了他创造这些的本意。

好长啊...

哪次有时间,认真看看...

楼主分析的很透彻。。。

无知者无畏啊!

楼主敢想敢写，勇气可嘉。不过本人真诚建议您好好学习学习现代西方经济学。你文中批判的大部分东西早在上世纪七八十年代西方学者就已经批判过了，很多问题已经解决了。当然有鉴于经济现实的复杂性，永远不可能有完美的理论。坦率地说，您离西方经济学的前沿还很远。经济学如果像您所批判的那样糟糕，诺贝尔奖就不会设经济学奖了。本人是经济学科班，在政经和西经的比较学习中，深感我国经济学的落后。我国经济学界最糟糕的一个状况就是在没有学透西方经济学前，就对其批得貌似体无完肤。这实在不是科学的态度。建议您看看高鸿业老师主编的西方经济学教材，书中每章末都有结束语，那样的批评才是有水平的。吴易风老师的著作也是很有功底的。

没下文了呢