一篇推翻凯恩斯主义的经济论文.

万岁大中华朋友,给你发邮件了.

你对凯恩斯的理解太肤浅了。就你的理论漏洞到处都是，一个稍微有经济造诣的人都随便给你指出来。还是多学点吧。。因为错误太多。我在这也说不完。。ANYWAY。 GOOD LUCK！

任何科学理论都是局部理论，结论隐含于假设和约束条件。

萨伊和李嘉图以萨伊以萨伊法则为基础得出一个重要推论：所有商品都生产过剩的经济危机是不可能的。应该说，这个推论没错：在卖方市场条件下，怎么可能出现全面的生产过剩呢？如果出现了，那就是买方市场了。从这里就可以看出萨伊法则的局限性。很显然，这是一个过时的理论。而现代的西方的宏观经济学就是建立在萨伊法则基础上的

萨伊定律的具体含义你还要再去了解一下,现代西方宏观经济学已不在是建立在萨伊定律基础上,萨伊定律被当作是一种特例,一种极端情况

此外 现实经济中,由于是信用本位制度,流通的是纸币,是依靠国家强制力发行的,不具有价值贮藏职能

Keynes的绝对收入理论仅仅是雏形,后来托宾 鲍莫尔均对此进行修正,估计LZ看的是初级西方经济学,但是里面应该也有提及,Keynes只是想强调消费与收入有关,并不是精确的计算消费量,所以不需要严格的回归

西方工会力量比中国强多了,严格的说中国工人的待遇(尤其是农民工)比西方差多了,Keynes的工资刚性正是对当面的社会实际作出的分析,在AS曲线不能迅速调整的情况下,增加货币供应,刺激总需求

国家发行过多货币,老百姓是吃亏的,相当于征收一笔通货膨胀税

对Keynes投机性货币需求的分析不妥

后面的AD-AS- -#

反驳我观点的人请你拿出论点和论据来,不要无病呻吟

我同意fujo11的看法！！

楼主并没有真正搞清经济学之要义。

以下是引用zhangkaili1984在2008-1-15 0:26:00的发言：
你对凯恩斯的理解太肤浅了。就你的理论漏洞到处都是，一个稍微有经济造诣的人都随便给你指出来。还是多学点吧。。因为错误太多。我在这也说不完。。ANYWAY。 GOOD LUCK！

我倒觉得你对于西方经济学太迷信了，对于因果关系，对于实事求是，对于联系与发展观点，已经麻木了。

西方经济学在开始时，是批判阶段，在中间是，是学习阶段，在最终时，是批判和创新阶段。

当然，如果有的人修养非常好，我是说，马克思主义哲学、经济学，根深蒂固，和对经济史有研究的人，不一

定会走三个阶段，而是从一开始就看出其中的门道。那是真正的行家。

我不是真正的行家，所以我用了五年的时间，才形成了对于西方经济学认识的三个阶段。而楼主本身的思想

根基就扎实，所需要的，仅仅是综合成大师级的理论而已，系统化，完整化，和创新过程。

对于他对西方经济学的认识，我是赞同的。

以下是引用金鸿95在2008-1-14 21:32:00的发言：

万岁大中华朋友,给你发邮件了.

伙计，我需要你数据的来源，也需要和你合作。想创新一下儿。我的正式邮箱是：caizhongwang@tom.com

有空时，咱们把相互的思想交流一下儿，将来出书，怎么样？

以下是引用金鸿95在2008-1-14 21:32:00的发言：

万岁大中华朋友,给你发邮件了.

伙计，给你一个好东西，只是没有涉及到动态和货币的完整分析过程。有时间我得整理一下儿。