大家认为去英国读Ph.D还是在国内读博？真心请教各位老师和同学！

sxlkk 发表于 2014-1-1 23:49
LSE没有奖学金，学费很贵（伯明翰有很少的奖学金）。但是行内的人都应该知道是好学校，但是社会大众确实不 ...

学校肯定是好学校，但是大众看法并不重要。你看国家留学基金委合作院校，很多在国内都名气不大。所以要是钱不是问题，还是去吧

LSE !

zqwsayfx345 发表于 2014-1-3 21:55
海归有必要加强自己的适应能力和竞争力啊。
作为一个硕士，今年也准备通过CSC出去攻博。
国内985大学的 ...

我上大学的第一次哲学课，老师就告诉我们说，世界，整体上是唯物的，但对于单个个人来说，就是唯心的。如果你有这个心态，那真的没有必要出国了。在互联网如此普及的今天，没有什么在国外做到而你在国内做不到的。如果运气好，你说不定可以做的更好呢？

zqwsayfx345 发表于 2014-1-5 14:35
布尔迪厄“文化资本”这个概念听说过吗？

听过一次沙龙，没有深究过，大意是一方水土养一方人吧。这也同现在流行的一种对于中国社会未来走向判断的一种理论相似，即什么样的人民，才会有什么样的ZF，而不是相反。
但是，这个与单个个人在一种什么样的文化下成长有所不同，即使对于群体而言，如果就较长的历史进程来说，这些结论也值得商榷。
社会科学与自然科学最重大的区别在于：社会科学它不是科学，科学的根本特征是什么呢？是逻辑推理。而逻辑推理必须要有基础，这就是假设，所有，在你承认平行线无穷远处不相交与三角形内角和等于180度后，你就已经进入了欧氏几何体系。三角形的两边如果相等，对应的两角必定相等，这是从假设推出来的。而社会科学很少有这种逻辑，先说苹果是甜的，然后就不断的拿个苹果来让你试验，如果碰到一个酸苹果，社会科学的任何规律都有例外。把结论当成前提，试图通过穷举来谁论证。
如果从这个角度来说，你想随大流，你就让社会选择你，如果你想成为你自己想成为的那样，你就应该选择社会，而不是相反。

求方法，你是怎么获得这些学校的offer的？