诺贝尔经济学奖不能授予禽兽

ding

学经济学的有良知的都顶起来

文章的作者似乎在斷章取義，厲以寧關于社會保障，茅老關于高校收費，還有樊綱的破窗理論這些的提出都是有嚴格的假設前提的，經濟學家從經濟角度解決問題，具體操作是政府的事情，沒必要進行道德批判。

[此贴子已经被作者于2008-1-29 17:39:02编辑过]

楼主说的太对了，中国那些所谓的经济学家良知都被金钱、地位所吞噬了，诺贝尔经济学奖看来真的与中国无缘了。

上次茅老到这里来讲座了，我从头到尾听了讲座，茅老讲这些都是有前提的，你（们）不要就截取中间一节，而不要首尾，其他人我不了解，但你把茅老也拉进来，说明的是你自己的问题

very good!ding

说得好,支持!

顶。但确实有“结构性通胀”一说

经济学是社会科学，是将逻辑的。不是诗词曲赋，可以评喜厌好恶任取一段说三道四的。

以下是引用nirvanapho在2008-1-17 21:49:00的发言：

回去好好翻翻书

??????????????