从自然原理谈人的“自由”属性

hardworking02 发表于 2014-1-7 20:49
这是经济学吗？

这个也不是马克思主义经济学，你放到微观版或者宏观版试试

　　马克思对人的研究也是其众多研究内容的重要一部分。


　　经济学的研究重点在于对人的研究。不仅马克思这样认识到。而且现在西经对人的研究更甚。研究大脑的边际效用，大脑量子动力等。

　　没有对人的充分和完善的研究，经济学是建立不起来的。


　　你认为经济学不该研究“人”，不该研究人与自然的关系？，那自然规律如何体现在经济学中？

fuyuelong 发表于 2014-1-7 20:54
人类具有两重性,一是自然属性,当然要遵循自然法则;二是社会属性,就会经历不同的社会形态,没有这个属性,人 ...

　　人的社会属性并非是人与动物相区别的判定依据。动物也有社会属性。

　　所谓的二重性是一个非科学的说法。二重性如何用语言描述二者是一种什么关系？你用集合的概念描述一下试试如何？

caoheng 发表于 2014-1-7 21:07
　　人的社会属性并非是人与动物相区别的判定依据。动物也有社会属性。

　　所谓的二重性是一个非科 ...

    说的没错,但是动物的社会性与人的社会性还是不一样,动物的社会也会变化,那是环境所迫;人的社会变化是人类的主动行为.

caoheng 发表于 2014-1-7 20:57
　　马克思对人的研究也是其众多研究内容的重要一部分。

人是自由的还是不自由的，请问对经济规律有什么影响的？

人家的研究不是你想的那样的，和你的对人的“研究”（如果这也算研究的话）相比完全不是一回事 。

hardworking02 发表于 2014-1-7 21:42
人是自由的还是不自由的，请问对经济规律有什么影响的？

人家的研究不是你想的那样的，和你的对人的“ ...

　　我写这个帖子有几个目的，一是对那些凡是沾点“自由”或“新自由主义”的东西，国人就批判之的人给他们一个说法；二是补马克思在人的基础研究这方面的漏洞。

　　人具有自由这是人类动物所具有的天然特性。但是在社会中的人如何实现自由，这却是问题的核心。但这个核心问题首先要在承认人具有自由这个天然特性基础上来讨论。自由不能随意的由某些人来用断言式的语言来解释。

　　至于经济规律与人的自由关系就大了，现在很时兴的“新自由主义”就说明了这一点。

caoheng 发表于 2014-1-7 21:53
　　我写这个帖子有几个目的，一是对那些凡是沾点“自由”或“新自由主义”的东西，国人就批判之的人给他 ...

新自由主义是什么意思？

你说的自由是什么意思？

新自由主义和你说的自由有什么关系？

　　无论什么自由，都要有最基础和最底层的原理来支撑。我帖子的内容就是从最基础或最底层的“自然原理”层面来说自由问题。

　　所谓经济学层面的自由主义当然是针对垄断思维来说的。垄断无法给出人类经济的发展方向，除非是后发经济社会。

hardworking02 发表于 2014-1-7 21:54
新自由主义是什么意思？

你说的自由是什么意思？

　　无论什么自由，都要有最基础和最底层的原理来支撑。我帖子的内容就是从最基础或最底层的“自然原理”层面来说自由问题。

　　所谓经济学层面的自由主义当然是针对垄断思维来说的。垄断社会模式无法给出人类经济的发展方向，除非是后发经济社会。

caoheng 发表于 2014-1-7 22:01
　　无论什么自由，都要有最基础和最底层的原理来支撑。我帖子的内容就是从最基础或最底层的“自然原理 ...

好好学习一下什么是新自由主义，最烦你们这种****的**

hardworking02 发表于 2014-1-7 22:06
好好学习一下什么是新自由主义，最烦你们这种****的**

　　呵呵，你烦别人？我也是你那句话，回去好好学习新自由主义实质是什么。