从自然原理谈人的“自由”属性

caoheng 发表于 2014-1-7 22:13
　　呵呵，你烦别人？我也是你那句话，回去好好学习新自由主义实质是什么。

我问你什么是新自由主义，你不仅没回答，还来问我，呵呵

那你让我学习学习什么是新自由主义吧？

hardworking02 发表于 2014-1-7 22:24
我问你什么是新自由主义，你不仅没回答，还来问我，呵呵

那你让我学习学习什么是新自由主义吧？

　　原来你不认为我18楼的回复是回答啊。

　　自由主义的内容很多。我只是先给出了自由的涵意。我们解读的自由主义或是西方对自由主义的说词，我认为都是片面的。为什么说西方人所说的自由主义是片面的？因为中国人理解的自由主义，跟西方人所说的自由主义的涵意是不一样的。西方人是基于他们的社会环境而言，我们中国人的理解却不是他们的语境，所以，中国人理解的西方人所言的自由主义存在误区。中国人自己解读的自由主义更是偏颇了，因为中国在这方面基础知识还差很远。解读自由主义涵意实在勉为其难。


　　

caoheng 发表于 2014-1-7 22:36
　　原来你不认为我18楼的回复是回答啊。

　　自由主义的内容很多。我只是先给出了自由的涵意。我们解 ...

你那是答案？

新自由主义的内涵一直有争议，但是有几个关键词是必要的，比如私有化、金融自由化、去管制化、还有包括市场万能论和产权万能论等观点

hardworking02 发表于 2014-1-7 22:41
你那是答案？

新自由主义的内涵一直有争议，但是有几个关键词是必要的，比如私有化、金融自由化、去管 ...

　　从你上面几个关键词来看自由主义的涵意，显然过于表面化。

　　你所看到的自由主义言论，显然是破碎化的概念。如果中国人那样看自由主义，那在中国实行这些关键词的政策一定会是打开了一个潘多拉盒子。而在西方社会却不会。


　　解释自由主义这个范畴所包含的内容是件很麻烦的事情。先跟你讨论到这里。