讨论：是否应该对用电实行级差收费制？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

炎热的夏天又到了，用电的高峰期也到了，有钱人家里的空调（甚至多台同时）开始没日没夜的轰轰运转，他们所要支付的成本只是电费，而电费只占他们收入的极少部分，而更多的成本（温度污染）却使用不起空调的人在承担，所以他们不会考虑节约用电（我身边的例子，某教授家在温度刚刚达到30度，全家3台空调已经运转了）根据庀古税的思想，是否应该对用电实行级差收费制，规定用电额度，超过的部分费用上调？或者把穷人的未用完的额度卖给有钱人？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：是否应该 节约用电 有钱人 身边的 高峰期 讨论 实行 收费 用电 级差

楼主所说的社会成本是使用空调引起的，却不是电之罪，我想可以对空调按台数和功率征税。

国外有专门研究高峰定价理论的。因为对高峰期增加的用电量来说，边际成本比较高。所以那些在高峰期用电量高的用户应该为此承担额外的成本。

楼主的方案过于激烈了一点吧，如果把人权扩展的用电权，是不是还应该扩展到用水权...，那还有完吗！而且这样做的成本高了点，如何衡量。要解决贫富差距过大用所得税政策，辅之于小范围内的消费税政策，如果对所有的产品用这种方案，那谁来执行，成本估计会很高。