楼主: hhj
1729 13

再教忠魂先生:地位不是与生俱来,也不是一劳永逸的! [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

29%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52217 个
通用积分
100.2197
学术水平
1397 点
热心指数
1359 点
信用等级
948 点
经验
212206 点
帖子
27197
精华
3
在线时间
2662 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2019-12-1

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
再教忠魂先生:地位不是与生俱来的,也不是一劳永逸的?
忠魂 先生总是想拿“人民选择”来说事,但是有句著名的话可以对应他的这个观点。这句话是:执政地位不是与生俱来的,也不是一劳永逸的? 为什么这么说?显然是因为人民对某某的选择并非与生俱来的,也不是一劳永逸的,过去做这样的选择,并不等于现在与以后也做这么选择。
这个常识难道还用说吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:一劳永逸 与生俱来

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈
沙发
fuyuelong 发表于 2014-1-14 21:26:42 |只看作者 |坛友微信交流群
     历史是人民创造的,不是再教忠魂先生的先生创造的,也不是搞什么传言就能创造历史的

使用道具

藤椅
hhj 发表于 2014-1-15 10:32:01 |只看作者 |坛友微信交流群
fuyuelong 发表于 2014-1-14 21:26
历史是人民创造的,不是再教忠魂先生的先生创造的,也不是搞什么传言就能创造历史的
什么人才算人民?是担牛屎的还是资本家及民族精英?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

板凳
fuyuelong 发表于 2014-1-15 10:39:08 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2014-1-15 10:32
什么人才算人民?是担牛屎的还是资本家及民族精英?
    担牛屎的就不是人民吗,我告诉你,奥巴马也不敢这么说,你比美国总统还牛?

使用道具

报纸
忠魂 发表于 2014-1-15 16:55:01 |只看作者 |坛友微信交流群

使用道具

地板
hhj 发表于 2014-1-16 22:04:57 |只看作者 |坛友微信交流群
忠魂 发表于 2014-1-15 16:55
https://bbs.pinggu.org/thread-2864858-1-1.html
你这堆垃圾本人早就批判过了,弄些新东西出来好不好。
我就是来问你:地位不是与生俱来的,也不是一劳永逸的。这个对不对?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

7
忠魂 发表于 2014-1-17 13:00:55 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2014-1-16 22:04
你这堆垃圾本人早就批判过了,弄些新东西出来好不好。
我就是来问你:地位不是与生俱来的,也不是一劳永 ...
地位不是与生俱来的,也不是一劳永逸的。这个对不对?——对啊。

使用道具

8
hhj 发表于 2014-1-17 15:29:43 |只看作者 |坛友微信交流群
忠魂 发表于 2014-1-17 13:00
地位不是与生俱来的,也不是一劳永逸的。这个对不对?——对啊。
你还知道对啊!那为什么认为人民以前选择了就等于以后选择了?真是不知道自己的矛盾。由于人民选择的不确定性,所以那个地位当然不是与生俱来的,更不是一劳永逸的。因此,拿什么以前人民选择来作为人民以后选择的根据,根本是极端荒谬的。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

9
忠魂 发表于 2014-1-17 15:59:14 |只看作者 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2014-1-17 15:29
你还知道对啊!那为什么认为人民以前选择了就等于以后选择了?真是不知道自己的矛盾。由于人民选择的不确 ...
“那为什么认为人民以前选择了就等于以后选择了”——我没这样认为啊。
“拿什么以前人民选择来作为人民以后选择的根据,根本是极端荒谬的。”——我没有拿“以前人民选择”作为“人民以后选择的根据”啊。

使用道具

10
hhj 发表于 2014-1-18 08:59:00 |只看作者 |坛友微信交流群
忠魂 发表于 2014-1-17 15:59
“那为什么认为人民以前选择了就等于以后选择了”——我没这样认为啊。
“拿什么以前人民选择来作为人民 ...
是吗?你退步了?我知道邓公的这个观点,即49年是人民对共D的选择,这个选择一直延续到现在,并且也一直延续下去。你不是这个观点吗?那你为什么要讲人民选择干什么?为什么要拿人民选择来替他们辩护干什么?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 16:03