笑看科学网博主力挺曲阜师范大学

虽然我相信曲阜师范大学的学生通过三年的寒窗苦读GRE/GMAT/托福/雅思一样可以取得很高的分数，但若完全忽略其他方面（比如学术科研能力等）的培养，照样申请不到海外名校的。

sqy 发表于 2014-1-15 13:27
你不能责怪这些学校！有本事你改变研究生招生规则！既然你设计了这个游戏规则，为何又只让部分人玩呢？

根可能还在考大学上就有了，部分地区的人比如北京因为户口好就可以上好大学，而很多山东、河南等地的学子只能靠考研改变命运。你整体的机制不行，人家只能向对策，可能这里面也有不足之处，但是别人也不能站着说话不腰疼的说这说那，要考虑现象背后深层次的原因。

lizhiguo7999 发表于 2014-1-15 14:27
根可能还在考大学上就有了，部分地区的人比如北京因为户口好就可以上好大学，而很多山东、河南等地的学子 ...

有道理，呵呵，这才是故事的亮点。

考研基地，唉

le2005 发表于 2014-1-14 22:50
还是那个观点: 制度设计允许的，多是可以的，称呼"善"。如显失公平，首当问责者还是制度，是游戏规则之制定 ...

瞬间笑道，他们当分子就要警惕，他们当分母就是应当的？ 你根本不懂学校现状。

今天那些那些名校学生，难道不都是从高考制度脱胎出来？ 为什么就没人去谴责那些为培养名校生而设立的高考基地。考试本身就是选拔机制，考研成功需要初试和复试，难道只看哪几门成绩么？ 考研也好、其他考试也罢，都有他的自我话语体系，考上了，只能说明适合这套体系，无可厚非。 一味贬低，只会显示自己的浅薄。

就概率上说，好一点学校的学生素质相对高一些，但也不能因此否定差一点学校学生的努力，如果他能够通过考试，只是说明他擅长考试而已，而人一生的成功，可不是这一件事情就能决定得了的！好学校里的差学生，和差学校里的好学生，我看产出比例差不多

呵呵

只手遮天 发表于 2014-1-15 10:34
有笑的时间还不如多看点书去，别人愿意这样做，窃以为只要不违法，旁人无权干涉，很多人恨是恨自己“名校” ...

不是他们用在了高考  是他们智商有问题      在高考那么不公平的竞争下能考上  考研相对公平的试题他们就傻眼了 然后说别人的问题

这些说的人的意思很简单  现在考研不公平  还有寒门弟子通过考研改变自己的命运  这可不好  赶快考研全部推免  高考自主招生 看你们这些没有关系 户口不牛逼的穷人 还能上名校