笑看科学网博主力挺曲阜师范大学

学校想让学生读研，可以解决就业率，也可能会对一部分同学好；
学生听话，可以解决就业问题，也可能有更好的前途，看起来很好。
可是，其实问题很大。就像中学家长，都是为孩子好的，但是强制大量课外辅导班，提前学新课，低分花钱进名校，这些其实对孩子并不好。无数案例已经证明了这一点。而现在，高校正在做同样的事。
我是大学老师，我知道，学校为了劝学生考研，会营造氛围，会夸大研究生的美好前景，尤其是为了就业率会通过学工部门做工作，我们作为一线教师，会谨慎地抵制这一点。不要扭曲研究生的就业状况，不要不顾学生的自身特长和兴趣爱好，要让学生自己独立选择，自己做主自己的前途。考研基地，真的有那么多人是出于自己感兴趣继续读书吗？是学生的独立选择吗？我自己的经验让我无法相信。

很多老师觉得，学生毕业了，去了上一级的名校，就是我的成就，是学校的光荣。
至于以后，比如考研基地，学生读了研究生是否会后悔，是否符合自身能力，能出成绩，就业是否就比本科就业更好，那都是另外一个学校的事情了，与自己无关了。
可是，我觉得，作为老师，以自己的经验和人生阅历，应该告诉学生，读研不同的专业需要什么样的能力，什么是最重要的，毕业后最好的情形如何，一般如何，最坏的打算怎样，然后让学生自己选择。并且告诉学生，适合自己的路，要靠自己去摸索。大的原则和方向说清楚，人生是独立的自我选择。
也许学生毕业早就不认识老师了，但是我希望我自己没有误导我的学生。

liaoqiumin 发表于 2014-1-15 17:49
很多老师觉得，学生毕业了，去了上一级的名校，就是我的成就，是学校的光荣。
至于以后，比如考研基地，学 ...

“高考基地”是不是不应该存在或取消？学生抽签上大学是不是更好？愿意读研的抽签读研是不是更好？或者取消研究生入学的国家统考？任由导师愿招谁就好？

liaoqiumin 发表于 2014-1-15 17:49
很多老师觉得，学生毕业了，去了上一级的名校，就是我的成就，是学校的光荣。
至于以后，比如考研基地，学 ...

你的论证有一个逻辑前提：“考研基地”强迫或者明显误导了学生去考研，不知道这个前提是否存在？

zydfl 发表于 2014-1-15 18:21
你的论证有一个逻辑前提：“考研基地”强迫或者明显误导了学生去考研，不知道这个前提是否存在？

这是有的。不是强迫，是夸张，夸大考研的好处，营造考研光荣，不考研懒惰浪费人生的氛围。
当然不是对所有的人，我认识的研究生中，真正自己想考，自己做主自己负责的，40%左右，经管类。工科不超过60%。
我们有领导曾经要求三分之一的学生考研，让我们鼓励宣传营造氛围，我们没做。
每年我们专业考研报名的五分之一左右，其中60%能考上。这是大家自主选择，我们仅仅提供建议参考，立场中立。

我在高校，知道学校为了就业率，有时候会做的比较极致。

社会要发展就必须尊重知识，重视教育；教育要公平，考试就是目前情况下相对公平的一种方式和途径。通过全国统考的方式遴选人才，正是对莘莘学子相对公平的回报！欢迎大家到当事学校做实地调查，倾听师生们的真实心声，不要再无谓地争论！

知识改变命运是社会进步的象征！

都是传说听说，人云亦云罢了。同学朋友中有来自曲阜师范大学的，水平也不见得比谁差。楼主说了半天也说不出过其所以然来，也不见得比曲阜师大毕业的水平高到哪里。
存在的都是合理的。存在的都是有理由的。