比较IS-LM模型与AD-AS模型

支持8楼,is-lm决定的是AD

简述IS-LM分析框架和AS-AD分析框架的相互联系和不同

答：（1）IS-LM模型：

①     IS 曲线描述的是产品市场达到均衡时，国民收入与利率的组合点的轨迹。

 ②     LM曲线描述的时货币市场达到均衡时，国民收入与利率的组合点的轨迹。

 ③     IS-LM 模型则是产品市场同时达到均衡，即同时达到 投资（I）＝ 储蓄（S），货币需求（L）＝ 货币供给（M）时，国民收入与利率决定的模型。

 ④     一方面，在产品市场上，国民收入决定于消费、投资、政府支出和净出口加起来的总支出或者说总需求水平，而总需求尤其是投资需求要受到利率影响，利率则有货币市场供求决定，也就是说，货币市场要影响产品市场了； 另一方面，产品市场决定的国民收入又会影响货币需求，从而影响利率，即货币市场的均衡受到产品市场的影响。 因此，产品市场与货币市场与相互影响，相互作用的，要分析国民收入和利率的决定，只有将两者结合起来，建立一个产品市场与货币市场的一般均衡模型，即IS-LM模型。

 （2）AS-AD模型

① AD曲线（总需求曲线），描述的是产品市场和货币市场同时达到均衡时价格水平与国民收入间的函数关系。所谓总需求是指整个经济社会在每一个价格水平下对产品和劳务的需求总量，它由消费需求、投资需求、政府支出和国外需求构成。

 以横轴表示总需求，纵轴表示价格水平，AD曲线一般向右下倾斜，这是因为：随着价格水平的上升，一方面，会使得实际货币供给下降，从而均衡利率上升，抑制了投资与消费，总需求下降；另一方面，会导致人们的财富和实际收入水平下降以及出口相对价格的提高，从消费下降出口减少，总需求下降。

 ② AS曲线（总供给曲线），描述的是在其他条件不变的情况下，价格水平与社会总供给之间的函数关系。所谓总供求是指整个经济社会在每一价格水平下提供的产品和劳务的总量。

 根据理论基础的不同（如劳动市场上的价格是否出清，工资是否具有粘性等）可分为长期总供给曲线（古典经济学派）与短期经济学派（凯恩斯学派）。长期总供给曲线是一条垂直与潜在产出的直线，认为财政和货币政策只会带来价格的上涨，而不能影响实际产出。短期总供给曲线则向右上倾斜，且认为财政和货币政策是有效的。

 ③ AS-AD模型是将AD曲线与AS曲线结合起来，说明宏观经济运行中产量和价格水平的决定和宏观经济的波动。如可以运用AS-AD模型说明宏观经济波动中短期的萧条、高涨和滞胀状态以及长期中的充分就业状态。（图略）同时，可以得出相应的应对措施。

 （3）两者的联系与区别：

① 联系：a、AS-AD模型中的AD曲线可由IS曲线和LM曲线推导得到。 b、AS-AD模型与IS-LM 模型都可以用来分析财政政策和货币政策的有效性。（图略）

 ② 区别： a、IS-LM模型都是在一般价格水平固定不变的假定下进行的，并没有说明收入和价格之间的关系。AD-AS总供求模型取消了价格水平固定不变的假定，着重说明收入和价格水平的决定。 b、AS-AD模型不仅能说明总需求曲线移动的效应，而且还能说明总供给曲线移动的效应，这是IS-LM 模型所不能做到的。

我也觉得8楼说的才是对的吧，支持一下～

学习

 

IS--LM模型假定价格水平不变

这个题初看起来，我也会从IS-LM推导AD曲线这方面来说！
不过总觉得如果这样说的话，就正好掉入了出题者的陷阱中！
故现在思考中！

认真看看书吧

这个问题，只要是学习宏观经济学，老师就应该讲的。我们山大的老师就着重讲解过。

IS曲线上的每一点都表示产品市场均衡，即经济中“不存在非自愿存货增加”，或者说，自发（意愿）总需求=自发（意愿）总供给，再或者说，IS曲线本身已经考虑了产品市场的供求两方。

AD曲线并不涉及供给方。

“通过IS-LM推导AD”本身是有问题的。