比较IS-LM模型与AD-AS模型

不妨说，IS-LM中，IS曲线抽象掉了经济中的货币因素，货币因素则由LM曲线来表现。

这种“机械式”的分割与组合，可以被许多强调“系统论”及“辩证法”的人诟为“形而上学”。

AD-AS则想把产品与货币“有机地”融为不可分割的一体，但它们将“求”与“供”机械地分成两方：分别由AD曲线、AS曲线表示。而IS曲线或LM曲线本身即意味着供求相等，本身并不单独表示供或求。

经济学的“形而上学”之处正在于将“市场”分割成“供”与“求”两方。也许因此，许多人更认可AD-AS这种“形而上学”的方式，然而，AD曲线的由来（更确切地说，其性状的根据）却大惑人心。

IS-LM模型属于凯恩斯理论的发展，此模型用于推导总需求曲线。同凯恩斯理论的基本框架一样，IS-LM模型也是建立在政府是可以通过经济政策有效干预国民经济的。因此，IS-LM模型作为宏观经济的短期均衡模型，可以受到政府财政政策，货币政策等因素的影响而变动。
IS曲线上的每一点都代表了产品市场的均衡，代表了产品市场上人们的计划支出正好等于实际国民收入。政府可以通过财政政策来影响IS曲线的位移。政府实施扩张性财政政策[减税或扩大政府购买]，利率水平和国民实际收入将同时扩大，从而使IS曲线平行向右推移。[至于国民实际收入的增加主要体现在扩张性财政政策的乘数效应]
紧缩性财政政策则恰好相反。
LM曲线上每一点上都代表了货币市场达到了均衡，代表了货币市场上人们愿意持有的货币数量正好等于实际能得到的货币数量。LM曲线主要受货币政策的影响。扩张性财政政策[政府扩大货币供应量]，将会使收入不变的情况下，利率水平下降，即LM曲线向右平行移动。
紧缩性货政策则恰好相反。
IS-LM曲线的交点表示产品市场与货币市场同时达到均衡点的情况。政府可以综合运用财政政策和货币政策分别影响IS曲线和LM曲线来影响国民经济两大市场的均衡点的位移。
IS-LM模型同时也是建立在封闭经济的假设基础之上的——不考虑对外净出口及汇率的影响。

理论框架再高鸿业的书上有，更详细的分析在易纲的货币银行学上。

IS曲线有一个曲线方程,LM曲线有一个曲线方程,两个方程联立解出的一个关于Y和i的表达式就是AD曲线的表达式.

从图上看就是AD曲线是LS曲线和LM曲线交点的轨迹

3楼刚好说反了，支持7、8楼！

大家说的好啊!不过感觉用这两个模型分析宏观经济局限性很大!

我觉得12楼说的很全面，很准确

The answers from user: ppcarolyn or the No.12 is greater.

One more addition to the answer of ppcarolyn's:

IS-LM model is derived from goods market and money market. It is usually used to analyze short term effect on GDP, interest rate, etc.

AS-AD model is derived from goods market, money market, and labor market. It is usually used to analyze middle- or long-term effect on GDP, price level, etc.

Hope this helps.

厉害。。我弄清楚了

到底怎么回事儿啊？