LZ文章篇幅恢弘,笔力坚实深刻,实为不可多得之好的专题文章。受教!
BTW,理工类的博士,接触不多,了解不深,作为工作和研究关联不多,作为私人交往,印象大多实在不太好
;谈谈对文科类尤其与实践联系密切的经济学、社会学甚至金融学和法学博士们的一点建议:实在不以为“直读(此类)硕博士是一个聪明的人生规划设计”。个人以为,理论联系实际,尤其是“理论适用性经由实践验证,甚至理论创新生发于实践和现实经济社会矛盾”,离开必要的实践及其年限,实在很难相信(一个纯粹的学生)能够充分把握纷繁复杂的社会及大量巨量甚至海量地“随机应变”的理论对现实的解释与指导,以及主动式制度演变与政策设计。
[loveliness](2005年以后,基本上,仅就经济学科领域来说,一般不愿再听再看所谓副教授的课程与专业文章,实在是,,,实在不好意思直言臧否
[titter]。)至于当前的热点金融学,很难想像,一个连炒股、买基金、按揭或其他方式购买房产都不做(任一投资及财富规划)的人,能够将金融学原理理解通透,能够将自身的财富保值增值,并且能够理解和贯彻国家层面的金融体制和制度改革。至于专业人士往往避而不谈的MA类经济社会学原理与中国社会发展实践相结合的问题,更是难中之最难或说不仅仅是人的智慧挑战,更是知识人士的综合素质的最强挑战,知识,理性,人性,个性的坚韧,谈判技巧,社会性的妥协,等等,只有更强更难,没有最强最难!
[loveliness]
完全是个人浅见。一哂。[handshake]