国企与公地的悲剧

人们为什么对野生物种滥杀滥捕？为什么采取了不同的制度，人们有效地保护了某些物种不灭绝？仅从环保主义者的喧嚣中，你是不会看清问题的实质的。
东北虎，一个即将灭绝的物种。从对上面那个案例的学习中，你能看出什么端倪？
国企的董事会、经理们，一方面是对上卑躬屈膝的下级官僚，另一方面又是窃贼和潜在的窃贼，这又是为什么？

奥尔森关于流寇和坐寇的经济学分析，就是基于“公共资源”向“私人物品”转化的分析。经济学学得不扎实甚或根本不懂，那么，也就不能理解奥尔森。

罗鹏 发表于 2014-1-18 20:48
楼主终于肯学点经济学了，给予支持。
道路，有四种情形，公民网友问的到底是哪一种情形呢？他自己大概也 ...

问题是国有企业成了公地，所以难以难以搞好。

罗鹏 发表于 2014-1-18 21:00
人们为什么对野生物种滥杀滥捕？为什么采取了不同的制度，人们有效地保护了某些物种不灭绝？仅从环保主义 ...

因为他们是小资本家。

罗鹏 发表于 2014-1-18 21:06
奥尔森关于流寇和坐寇的经济学分析，就是基于“公共资源”向“私人物品”转化的分析。经济学学得不扎实甚或 ...

在国有企业内工作的都是代理人，而代理人的行为与主人的行为是不同的。主人不会盗窃自己的财产，而代理分则会盗窃被代理的财产。

mkszyz 发表于 2014-1-19 07:56
因为他们是小资本家。

又开始信口开河了。刚说代理人，又说委托人，你有准没准？国企是“国家的企业”，官僚集团所有，非官僚个人所有，知道不？

mkszyz 发表于 2014-1-19 08:00
在国有企业内工作的都是代理人，而代理人的行为与主人的行为是不同的。主人不会盗窃自己的财产，而代理分 ...

牛头不对马嘴。

罗鹏 发表于 2014-1-19 08:55
又开始信口开河了。刚说代理人，又说委托人，你有准没准？国企是“国家的企业”，官僚集团所有，非官僚个 ...

你要注意，国企并不是国企的老总的，也不是国资委的。

罗鹏 发表于 2014-1-19 08:59
牛头不对马嘴。

不是代理人是什么呢？国企不是职工的，也不是国企老总的。