如何计算心力劳动的效益

以下是引用hhj在2008-2-7 8:08:00的发言：

那就好!有些人就是想制造劳资对抗，以满足理论需要。

许多人也许不知道,世界观的问题,关键还是世界观立场的问题.宇宙立场,生命立场,动物立场,人类立场,种族或阶级立场... 在这几层世界观立场当中,种族或阶级立场是偏见最大的立场,建立在这层立场之上的理论也是偏见最大的理论.这类理论很容易被极端解读,所以,这类理论在历史上制造了最多的人为浩劫.

以下是引用无知求知在2008-2-8 13:45:00的发言：

许多人也许不知道,世界观的问题,关键还是世界观立场的问题.宇宙立场,生命立场,动物立场,人类立场,种族或阶级立场... 在这几层世界观立场当中,种族或阶级立场是偏见最大的立场,建立在这层立场之上的理论也是偏见最大的理论.这类理论很容易被极端解读,所以,这类理论在历史上制造了最多的人为浩劫.

马克思主义被“极端解读”，从而使许多国家的人民吃尽了苦头。

看来确实HHJ不是和马不是一条路上的

不就是庸俗经济学所谓的概念 一个人长的漂亮不是天生的 但是会经营却是天生的

至于资本家占有剩余价值和他的人道 辛劳 等等所谓的重要性是无关的

重要的就是资本家占有生产资料 而工人反驳的就是这个

关于大黄的观点穿上什么哪个时代的时装

仍然是被资本论反驳过的观点

以下是引用uefa在2008-2-11 15:57:00的发言：

看来确实HHJ不是和马不是一条路上的

不就是庸俗经济学所谓的概念 一个人长的漂亮不是天生的 但是会经营却是天生的

至于资本家占有剩余价值和他的人道 辛劳 等等所谓的重要性是无关的

重要的就是资本家占有生产资料 而工人反驳的就是这个

关于大黄的观点穿上什么哪个时代的时装

仍然是被资本论反驳过的观点

如果马克思与资本论总是被解释成“劳资对抗”，那我确实与之不在同一条道上。

以下是引用hhj在2008-2-11 21:56:00的发言：

如果马克思与资本论总是被解释成“劳资对抗”，那我确实与之不在同一条道上。

问题不在于如何被解释 而在于事实是什么样的

马克思的资本论 以及其他作品都有个鲜明的观点 号召无产阶级去战斗 剥夺资产阶级的生产资料 消灭资产阶级

资本论解释的不仅仅是论述经济问题 而且要解决社会革命问题 呵 大概你忘记了资本论是无产阶级的圣经

以下是引用uefa在2008-2-12 16:53:00的发言：

问题不在于如何被解释 而在于事实是什么样的

马克思的资本论 以及其他作品都有个鲜明的观点 号召无产阶级去战斗 剥夺资产阶级的生产资料 消灭资产阶级

资本论解释的不仅仅是论述经济问题 而且要解决社会革命问题 呵 大概你忘记了资本论是无产阶级的圣经

试问,如果你研究蚁群社会,你会站在工蚁的立场上还是站在蚁后的立场上? 也或者是站在某个蚁种的立场上?

很明显,只要站在研究对象的任何一方立场上,那就是伪学者.其学问也是伪学问.

以下是引用HOSAM在2008-2-12 22:40:00的发言：

他们的历史是不一样的，因为他们还有天敌的存在

而人很奇怪，一边是人定胜天，而另一边却总收到空间限制

对不起,没能看懂!

以下是引用无知求知在2008-2-12 22:14:00的发言：

试问,如果你研究蚁群社会,你会站在工蚁的立场上还是站在蚁后的立场上? 也或者是站在某个蚁种的立场上?

很明显,只要站在研究对象的任何一方立场上,那就是伪学者.其学问也是伪学问.

按你的说法 世界上不存在任何科学的 能够反映真实情况的经济学了 资本家的经济学和无产阶级的经济学都是不科学的 因为他们都具有阶级性

既然你承认了阶级的存在 那么就应当承认 经济学有着其鲜明的阶级性

要么这样 要么那样 2者必巨其一

不知道按照楼主的观点：是不是可以这样做个类比呢？把资本家的劳动看成是创造价值较大的的智力劳动，而工人的劳动就是创造价值较小的体力劳动？？楼主只是在论证这样一个观点：因为资本家承受了更大的风险，所以应该得到更多的收益，但是还是没有通过楼主的模型看到如何计算心力的收益,是通过对风险的衡量吗？？？请给与指导？？谢谢。。。。。。。