那今天就来介绍一下两者的区别吧~~
学术型硕士与专业型硕士之间一直存在着一种比较,大部分人认为,学术型硕士要比专业性硕士“高端大气上档次”一些,但近些年,随着考研人数与就业压力的同步增长,专业性硕士也逐渐变得受欢迎了一些。
专硕:偏实践 两年 学费有些贵 国家扩招而设的 考试难度较简单(英语一般看英二,且有些专业不考数学)奖学金较学硕难拿 双证(注明专业学位)
学硕:偏研究 三年 传统研究生形式 考试难度较困难(英语一) 奖学金相对容易 双证
要声明的一点是:专硕只是考试难度低于学硕,但是入学考试的竞争并不一定比学硕小。(这话是当时写的,但考研成绩出来后,我想再补充的是,专硕的分数线比学硕的低,有时候是因为专硕的专业课灵活性更大,想拿高分更难些)
接下来总结几点两者的不同
第一、从考试本身来说。公认的是学硕考试难度较专硕大。这个难度主要是指公共课的数学和英语。有些专硕专业是不考数学的(比如央财的资产评估),所以很多数学差的同学选择专硕。大部分专硕专业考的是英语二,英语二较英语一简单一些,主要体现在写作和翻译上,阅读难度也较英语一简单一些。每年因为英语没过线而考研失败的人很多,所以,如果英语实在很差的同学也请慎重考虑这一点。
第二、从竞争人群来说。专硕刚开始那两年,报考人还挺少的,几乎过线就能上了,还有很多报不满的情况。主要是那时候大家都不确定专硕未来前景如果,国家是否承认~但就进几年来说,专硕报考人数增加的挺快的~就比如我今年考的某学校的金融专硕,从第一年报名人数不足到2013年400多人再到今年的600多人,看到这数字的一瞬间,有种要当炮灰的赶脚~~
第三、专硕能做的,学硕都能做。但是学硕能做的,专硕不全能做。 这个不需要太多的解释,毕竟在学术研究方面专硕略微逊色于学硕。很多老师都说,如果要考博、想当老师、搞科研,最好还是读学硕。同样,如果让学硕直面社会需找工作,也不会逊色于专硕。
第四、关于社会认可度问题。这个问题是我在网上论坛上看到考生关注最多的问题之一。很多老师关于这个问题都有点搪塞,总结来说就是这样一句话:“专硕至今为止仍然是新事物,倘若出现社会有不接受的现象也不足为奇,也没有什么大不了,就业问题最终还是归结到自身的努力。”不过随着专硕扩招,专硕学生越来越多,感觉这已经不是什么问题了~~
再废话几句,我是今年参加的研究生考试~2012年9月份其实就开始准备了一点(说是准备,其实主要是做某考研机构的代理~,PS:如果是准备考研的话,真心觉得没必要这么早)一直到13年6月,都在按着学硕的科目要求准备~~结果6月出去玩了一圈,回来决定改考专硕(额~~其实早就想改来着的~)我个人考虑的几点主要是:1、我考研的目的主要是为了提高学历,改变学校背景而已,并不是为了学术研究 2、感觉如果改专硕,成功率可能会提高一点,那还是保险起见吧~3、我要考的那个专业,学硕变专硕,考试内容变化不太大,就是英语简单了一点,专业课内容换了(且换来的内容还有助于我写毕业论文) 所以果断改了~~不过吧,当我后来看到那个学校今年专硕报考人数的时候,真有点怀疑当时的决定到底是对还是错~~~(选院校,选专业真的是一个众考生间相互博弈的过程~~)
先写这么多,如果还有什么问题的话,欢迎跟帖探讨~~~
附一张今年考研报名分析图