有出息的资本家，恰恰把自己的工人养得白白肥肥的

hhj 发表于 2014-1-29 08:41
你啊你啊，怎么这么糊涂呢！你看看地球上的人为什么对垄断那么刻骨仇恨，为什么？就是因为它以垄断高价低 ...

你跟我扯什么？你说资本家剥削消费者，有垄断资本这个前提吗？现在才想起来加个垄断标签，晚了，你的尾巴已经被揪住。
思维混乱是你和小乌的通病。

罗鹏 发表于 2014-1-29 11:08
你跟我扯什么？你说资本家剥削消费者，有垄断资本这个前提吗？现在才想起来加个垄断标签，晚了，你的尾巴 ...

垄断资本是剥削消费者的典型体现，但并不等于说剥削消费者一定要通过垄断才能实现。通过缩小商品的价值而保持原价不变，也是一种剥削消费者的形式，由于暂时的信息不对称而使价格暂时处于较高水平，或者品质降低，也是一种对消费者的剥削形式。
因此，你的平庸之处就是把自己所不懂的东西称为”思想混乱“。

依靠剥削自己的工人过活的资本家，根本是没有出息的，有出息的资本家，恰恰把自己的工人养得白白肥肥的，因为这样才可以让工人更好地为自己干活而不偷懒。而资本家主要的剥削对象是消费者， 而不是工人。

呵呵，hhj啊，你真不愧为扫厕所的。白白肥肥的有不偷懒的吗？你们统计局那些白白肥肥的哪个不偷懒？哪个不腐败？不偷懒的也只有你们这些又黑又瘦的清洁工，稍有懒惰就可能下岗。我真可怜你。
      hhj啊，谁说资本家主要的剥削对象是消费者，而不是工人？你知道消费者的主体是谁吗？不就是工人及其家属吗，剥削消费者不还是剥削工人吗？这么点道理就是不明白，你不扫厕所谁扫厕所啊？

黑色清道夫 发表于 2014-1-30 12:02
呵呵，hhj啊，你真不愧为扫厕所的。白白肥肥的有不偷懒的吗？你们统计局那些白白肥肥的哪个不偷懒？哪个不 ...

哈哈............你不懂就不要乱喊了。
消费者的主体是人，人也是主要以消费者的身份出现的。

2004年经济已经步入衰退半周。毫无疑问，托住衰退底线的责任就落在了那些能够持续盈利的资本家身上。2009年雪弗龙德士古与中国某桶油合资的一家公司，外方提出给全体中方员工加薪20%。这一建议遭到了中方高层的反对。雪弗龙德士古继而提出加薪部分完全从他们的利润分成中提取，中方高层照样反对。最后还是达成了妥协，只给高级员工加薪，一线工人没有得到一分钱好处。

这一实例给我们展示出两个不同档次的资本家。低一档次的只顾眼前赚钱，而高一档次的则要考虑如何可持续赚钱。如果衰退没有底线，经济就崩溃了，他们还能继续赚钱吗？低一档次的资本家很会喊口号，但实际上根本不知道什么叫社会责任。但高一档次的资本家，他们很懂得社会与他们同在，他们的经营行为必须照顾到社会的每一个细节。把一部分利润通过自己的员工去返还社会，这就能够照顾到社会的每一个细节。这是集中捐款所做不到的。

hhj 发表于 2014-1-30 09:10
垄断资本是剥削消费者的典型体现，但并不等于说剥削消费者一定要通过垄断才能实现。通过缩小商品的价值而 ...

你真能胡拽。资本家竞争不对消费者有利了？他们之间的竞争不会把产品价格压到产品成本甚至以下了？还”并不等于说剥削消费者一定要通过垄断才实现“，你靠资本间竞争实现对消费者的”剥削“？脑子不是一般的乱。

罗鹏 发表于 2014-2-1 22:07
你真能胡拽。资本家竞争不对消费者有利了？他们之间的竞争不会把产品价格压到产品成本甚至以下了？还”并 ...

哦哈哈..真能胡拽的哈哈是你哈。我提到过资本家竞争了吗？我提到过资本间竞争实现对消费者的”剥削“了吗？你的脑子真是顶级的混乱哦。看清楚了，我的原话是：“垄断资本是剥削消费者的典型体现，但并不等于说剥削消费者一定要通过垄断才能实现。通过缩小商品的价值而保持原价不变，也是一种剥削消费者的形式，由于暂时的信息不对称而使价格暂时处于较高水平，或者品质降低，也是一种对消费者的剥削形式。”
而你却象做梦一般，把非垄断就等于是竞争。

无知求知 发表于 2014-1-31 12:08
2004年经济已经步入衰退半周。毫无疑问，托住衰退底线的责任就落在了那些能够持续盈利的资本家身上。2009年 ...

所以我经常说：资本主义的美国比社会主义的中国更社会主义，而社会主义的中国比资本主义的美国更资本主义。何况此事出现在号称公有制国企里面，真是披着人皮的公狼。

hhj 发表于 2014-2-2 18:18
所以我经常说：资本主义的美国比社会主义的中国更社会主义，而社会主义的中国比资本主义的美国更资本主义 ...

应该这么说： 资本主义的美国比社会主义的中国更像社会主义，而社会主义的中国比资本主义的美国更像资本主义。

只是像而已，因为本质上不是。所谓本质，那一定不是现象性的东西。

无知求知 发表于 2014-2-2 20:42
应该这么说： 资本主义的美国比社会主义的中国更像社会主义，而社会主义的中国比资本主义的美国更像资本主 ...

那么，我的“更”更好了，因为它既可以“更像”，也可以“更是”。
至于本质，谁知道谁说出来好了。