RT,用iterative dominance求rationalizable strategy为何将dominate strategy定义为>而非>=,这样定义的意义何在?非常感谢!
楼主: 长亭更短亭
|
1370
0
[学科前沿] 求助,为何将dominate strategy定义为>而非>= |
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明