【专家博客】转趙振英：誰說馬克思主義勞動價值論過時了

罗鹏 发表于 2014-1-29 12:22
看法不同罢了
我也没说他全不对
任何学科，都是有狐狸和刺猬的，刺猬负责第一次吃葡萄，狐狸负责研究葡 ...

经济学帝国主义我略知一二。但经济学帝国主义只不过是经济学的延伸或对非经济领域的侵蚀。但它仍然没有改变社会的经济形态。只有马克思要改变经济形态；只有马克思把政治扯到一块的。

不争论。

qi509 发表于 2014-1-29 12:40
经济学帝国主义我略知一二。但经济学帝国主义只不过是经济学的延伸或对非经济领域的侵蚀。但它仍然没有改 ...

政治经济学又不是马克思“只此一家别无分店”。现在的纯经济学就是政治经济学的一支，亚当斯密的徒子徒孙呢，没有不提“看不见的手”的，那斯密的第五篇就不是经济学了？龙家族也没搞计划生育，还生了九个儿子呢。
注：这不是争论，这是在陈述事实。

谁说公共选择学派的图洛克不是经济学？“租金”和“寻租”不振聋发聩吗？经济学方法使用到更为广大的人类行为领域，它还是经济学呀。

罗鹏 发表于 2014-1-29 13:47
政治经济学又不是马克思“只此一家别无分店”。现在的纯经济学就是政治经济学的一支，亚当斯密的徒子徒孙 ...

在亚当斯密、李嘉图等等等等经济学家那里，他们提到过“资产阶级”的统治下必须坚持私有制的论述吗？是不是只有马才提到“建立无产阶级政权”？是不是只有马才提出使用暴力推翻资产阶级的统治？

亚当斯密的“看不见手”到底指的是什么？恐怕很多人都没弄清楚吧？

我个人认为，“看不见的手”是指：自然规律的魔力使人鬼使神差地在自觉不自觉的遵循着。

罗鹏 发表于 2014-1-29 10:56
现在的制度经济学中有关政治体制的分析，就是政治经济学的一个分支，代表性的就是诺斯的制度史学。
现在 ...

是的，但是经济学从哲学，政治分离出来的是什么？是研究对象吗？no！大多都是对研究方法的剥离，新制度经济学，新政治经济学等是经济学研究深化的结果，不同于马克思的是，他们都不受意识形态的影响，这才是经济学，这才是科学，严格意义上，马克思政治经济学根本不能算作科学（建立的时候带有主观价值判断，后来又被政治利用，可以说马克思主那一套都是建立在事实并融合了意识形态的非科学，非客观基础上）

意识形态在马克思手里发扬光大，但是最后却毁在了意识形态问题上，至少我是这么判断的

终结天狼 发表于 2014-1-29 16:09
是的，但是经济学从哲学，政治分离出来的是什么？是研究对象吗？no！大多都是对研究方法的剥离，新制度经 ...

你前面说经济学不要探讨政治，现在改口风了？探讨政治，和固执于某种意识形态，不是一回事。说话闪闪烁烁，这样不好。

罗鹏 发表于 2014-2-1 22:35
你前面说经济学不要探讨政治，现在改口风了？探讨政治，和固执于某种意识形态，不是一回事。说话闪闪烁烁 ...

我说的话绝对不是闪闪烁烁，不过一方面我是没有说清楚，另一方面是你没有理解到位，我说经济学不谈政治，肯定不是说经济学不研究政治，而是说经济学不用政治意识形态的思维或者方式来分析经济学研究对象，我以为这是一句很容易理解的话，毕竟没有谁会去认为经济学不可以分析政治，其次，请正面回答我的问题，我在上面说了，我并不认为马克思那一套，至少政治经济学来说，是严格意义上的科学