请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 林河
13635 0

[文献讨论] 如何正确理解对价——对价可流通底价的设定是合作博弈的均衡解 [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

黒手党 军师

博士生

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
160592365 个
通用积分
7.0890
学术水平
1 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
228794 点
帖子
315
精华
1
在线时间
91 小时
注册时间
2005-4-16
最后登录
2014-8-31

林河 发表于 2005-6-21 10:54:00 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

中国证券报 作者:萧湘

对价(c o n s i d e r a t i o n )是英美合同法中的重要概念,指的是一方为换取另一方做某事的承诺而向另一方支付金钱代价或得到该种承诺的承诺。从法律角度看,对价是一种等价有偿的允诺关系;从经济学的角度讲,对价就是两个以上平等主体之间由于经济利益调整导致法律顾问关系冲突时,矛盾双方所作出的让步。这种让步可以理解为双方从强调自身利益出发而给对方造成损失的一种补偿。 把对价这一概念引入我国的股权分置改革,具有特殊的内涵。其充分考虑到了我国的基本国情,表达了对中小股东保护的思想,同时又回避了很多不必要的理论纷争。 应用对价理论来解决我国的股权分置问题,首先要解决的是可流通股底价的设定问题。所谓可流通股底价是指非流通股股东在其持有的非流通股转入可流通时,在价格上向流通股股东承诺的最低限价,即非流通股只有在这一价格之上才可卖出。 从流通股股东的利益来说,股权分置所导致的高入市成本要求非流通股股东确定一个考虑了历史成本的可流通股底价;对非流通股股东来说,股价与其利益进入了正相关状态,如果没有解决好股权分置问题,仅仅在目前的大盘不断下跌的基础上讨论对流通股股东的补偿问题,就会陷入无休止的讨价还价怪圈,其“流通权溢价”就越拿不到,而流通股股东也损失惨重。因此,通过设定一个合理的可流通股底价,既以一个明确的预期来保证流通股股东不受损失,同时非流通股也得到了“流通权”,实现了博弈双方的共赢。 对价意味着流通股股东和非流通股股东之间是合作博弈而不是非合作博弈。因为合作博弈强调的是集体理性,实现双赢;非合作博弈强调的是个人理性,不考虑集体的理性。因此,对价过程中的可流通股底价的设定应是合作博弈的均衡解,是一个能实现双方共赢的解。 当然,对价方案的成功与否(即能否实现共赢)关键取决于上市公司的价值创造能力。否则,任何的对价方案都是无意义的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:合作博弈 均衡解 股权分置改革 非合作博弈 中国证券报 博弈 合作 流通 均衡解 底价

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 20:25