[原创]警惕货币学派可能把中国经济引向灾难！！

以下是引用cxjcxj256在2008-2-11 18:14:00的发言：对于稳健和紧缩的区别,俺认为现在的货币政策就是紧缩的,政府应该降低准备金率,利息率和人民币汇率.维持以前的水平为佳

现在是“紧缩”的，并不能用以推出以前是“稳健”的。

20世纪70年代末，美国为了控制通货膨胀，转向依靠货币主义理论提高的紧缩性的货币政策，结果经济反而是一蹶不振，最后不得不依赖供给主义理论才最终走出经济的泥淖

楼主以上论述未必有点牵强 70年代末FED名义上使用货币主义理论 可实际上确是同时使用数量型和货币型货币政策工具 从而导致了后来的滞涨

   楼主应该仔细想想"流动性过剩"这一定义真正的内涵.

   在我看来,流动性过剩并不是货币供给的过剩,流动性不足也不是货币供给的 不足.

   根本在于提供流动性的金融机构.

  如果金融机构积极金融创新,即或减少的货币供给也会创造出很多的流动性来.

以下是引用Maurice_Ma在2008-2-12 11:18:00的发言：

   楼主应该仔细想想"流动性过剩"这一定义真正的内涵.

   在我看来,流动性过剩并不是货币供给的过剩,流动性不足也不是货币供给的 不足.

   根本在于提供流动性的金融机构.

  如果金融机构积极金融创新,即或减少的货币供给也会创造出很多的流动性来.

说到底，还是基础货币与派生货币的问题。两种货币本质上都是信用关系（只不过涉及不同的信用）。

具体到什么程度是你说的稳健呢？

楼主写的不错，有一定道理。特别是所提的四条措施切中要害，比那些单纯祭起紧缩货币政策，妄想神仙一把抓的伪经济学家高明多了。

1、货币主义过时了40年。

2、供给学派就从来没成为过主流。

3、lz似乎把自己绕在了凯恩斯和新古典两套体系中。

4、探讨中国流动性问题不能抛开外贸问题来谈，中国的流动性过剩的根源恰恰在于此，本质上还是汇率长期偏离均衡水平进而恶化了经济结构，延缓了结构调整同时引发分配问题。

楼主其实很厉害了，版主也很厉害，期待更多高人的见解

我觉得大宗贸易都是银行之间结算。并不是货币交割啊

以下是引用bastaro在2008-2-12 18:37:00的发言：我觉得大宗贸易都是银行之间结算。并不是货币交割啊

现金只是“货币”的一种形式。