楼主: cxjcxj256
5385 38

[原创]警惕货币学派可能把中国经济引向灾难!! [推广有奖]

21
sungmoo 发表于 2008-2-11 22:11:00
以下是引用cxjcxj256在2008-2-11 18:14:00的发言:对于稳健和紧缩的区别,俺认为现在的货币政策就是紧缩的,政府应该降低准备金率,利息率和人民币汇率.维持以前的水平为佳

现在是“紧缩”的,并不能用以推出以前是“稳健”的。

22
凭轩涕泗流 发表于 2008-2-12 10:53:00

20世纪70年代末,美国为了控制通货膨胀,转向依靠货币主义理论提高的紧缩性的货币政策,结果经济反而是一蹶不振,最后不得不依赖供给主义理论才最终走出经济的泥淖

楼主以上论述未必有点牵强 70年代末FED名义上使用货币主义理论 可实际上确是同时使用数量型和货币型货币政策工具 从而导致了后来的滞涨

23
Maurice_Ma 发表于 2008-2-12 11:18:00

   楼主应该仔细想想"流动性过剩"这一定义真正的内涵.

   在我看来,流动性过剩并不是货币供给的过剩,流动性不足也不是货币供给的 不足.

   根本在于提供流动性的金融机构.

  如果金融机构积极金融创新,即或减少的货币供给也会创造出很多的流动性来.

24
sungmoo 发表于 2008-2-12 12:43:00
以下是引用Maurice_Ma在2008-2-12 11:18:00的发言:

   楼主应该仔细想想"流动性过剩"这一定义真正的内涵.

   在我看来,流动性过剩并不是货币供给的过剩,流动性不足也不是货币供给的 不足.

   根本在于提供流动性的金融机构.

  如果金融机构积极金融创新,即或减少的货币供给也会创造出很多的流动性来.

说到底,还是基础货币与派生货币的问题。两种货币本质上都是信用关系(只不过涉及不同的信用)。

25
beifang2002 发表于 2008-2-12 14:36:00
具体到什么程度是你说的稳健呢?

26
mql010 发表于 2008-2-12 14:44:00
楼主写的不错,有一定道理。特别是所提的四条措施切中要害,比那些单纯祭起紧缩货币政策,妄想神仙一把抓的伪经济学家高明多了。

27
zhaojumping 发表于 2008-2-12 17:39:00

1、货币主义过时了40年。

2、供给学派就从来没成为过主流。

3、lz似乎把自己绕在了凯恩斯和新古典两套体系中。

4、探讨中国流动性问题不能抛开外贸问题来谈,中国的流动性过剩的根源恰恰在于此,本质上还是汇率长期偏离均衡水平进而恶化了经济结构,延缓了结构调整同时引发分配问题。

28
wenwenruya 发表于 2008-2-12 18:10:00
楼主其实很厉害了,版主也很厉害,期待更多高人的见解

29
bastaro 发表于 2008-2-12 18:37:00
我觉得大宗贸易都是银行之间结算。并不是货币交割啊

30
sungmoo 发表于 2008-2-12 20:51:00
以下是引用bastaro在2008-2-12 18:37:00的发言:我觉得大宗贸易都是银行之间结算。并不是货币交割啊

现金只是“货币”的一种形式。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 08:52