马克思经济学是真正科学的经济学

敢问楼主何为“科学”？此文通篇不见

怎么这一大段话看起来都是东一句、西一段的从哪儿抄来的东东？甚至语法错误也不少，这也叫“科学”？

qf20089 发表于 2014-2-3 09:48
怎么这一大段话看起来都是东一句、西一段的从哪儿抄来的东东？甚至语法错误也不少，这也叫“科学”？[titte ...

这就是那些捍卫马克思经济学的人的水平及辩护状的标本。

he_zr 发表于 2014-2-2 17:50
全文怎么看都是“斗争学”，而不是经济学，离科学则更远。

正解！！！！！！！！！！！！！！

宋逸人 发表于 2014-2-2 18:55
卢瑟福说过，只有物理学是科学，其他最多算集邮。马克思经济学连集邮也算不上。

熊彼特认为，讨论经济学是不是科学首先应该定义什么是科学。我们在讨论问题时应该本着这样的态度。就像有人把物理学、数学定义为科学一样，如果把马克思主义定义为科学并以此为标准，那我们承认，马克思经济学是真正科学的经济学。但这又成了同义反复，没有意义。所以请楼主首先说明何谓科学，否则本帖基本没有意义。

个人认为马经理论是经典、但是对于现在的中国不太实用，所以基本没有那些地方是按照马经做的！

过多的关注政治经济学中的斗争历史无助于经济学的研究，需要把政治斗争与经济学的学术争论分开来研究！别把马克思经济学的东西搞得和文革似的！

反科学者往往用所谓竞争来反对普遍性的个人所有者关系。我们知道在股份制的社会生产条件下，联合消灭了大部分的你死我活的动物状态即其竞争关系，从而使联合者的个人得到最大的收益。这样的事实即使零酒那样的小眼病患那里也不能不承认这样的事实。例如在市场中，有相当多的长途贩子由个人的单独经营，发展到联合经营，即由小股联合成为大股。这样他们间你死我活的、没有头脑的胡乱经营不存在了。不会在你运了市场所需的水果后，我又运了同量的水果，从而造成俩人间的大量损失。在大股经营中，生产信息的公开化，使每个人的经营收益最大化，而不会造成原有的动物状态下即竞争状态下的任何损失。
联合的好处，是生产高收益的秘决。而这是我们这里的反科学理论者们所永远不能明白的。这些人的存在是现存状态存在的根源。理论对他们没有任何用处。

感觉这是从乌有之乡转载过来的，要不就是高级黑

楼主在搞笑吧。、、、、、、