没有资本家的劳动，根本就没有工人的劳动

luoxiaoding 发表于 2014-2-2 19:47
没有地主，农民也可以种地，
没有资本家，工人也可以组织生产，
资本家是非必要阶级，工人是必要阶级，

在现实中情况恰恰相反，没有资本家，工厂就不存在，就算存在也象10万年前的古洞一样原始。改革以前没有私人资本家，你看到工人及一切中国老百姓过得怎样？而今天私人资本家多了，老百姓们又过得怎样？至于工人组织，乱喊空话没任何意义，要组织就要有资本的纽带，工人满地都是，而资本却是稀缺的，尤其是亿以上的资本。因此，如果要说组织，也轮不到这堆工人说事。
现在，资本家想更多采用自动化生产，于是工人们自感工作机会受到威胁，它使人看到的不是你所说的没工人不行，而是不要或少要工人也行。至少在富士康，机器人不会跳楼。

yuanchaoqing 发表于 2014-2-2 19:16
劳资双方，利益既有冲突又有一致的地方，所以搞来搞去，就是在协调。所以谈不上什么对立与否。

是呀，那些一味起挑起劳资对抗之徒，真是别有用心的坏！本来劳资是利益同一的，对抗只是总体上的利益同一之下的一些矛盾而已，就象两公婆，虽然不断矛盾与吵嘴，但一致性总是大于矛盾的，否则如果矛盾大于同一，那还不散伙了吗？同样，既然企业不散伙，就说明劳资关系并没有大于劳资同一。

hhj 发表于 2014-2-3 09:00
对呀，就是要对传统愚蠢政治经济学进行抬杠，进行批驳，以使那些人从蒙昧状态中觉醒过来，而恢复事物的本 ...

       你说马克思的经济学是传统的愚蠢的政治经济学，却又打着马克思的旗号到处招摇撞骗。这说明了什么？我看明眼人一看就会知道。

zhuxiang 发表于 2014-2-3 09:21
你说马克思的经济学是传统的愚蠢的政治经济学，却又打着马克思的旗号到处招摇撞骗。这说明了什么？ ...

我说“马克思的经济学是传统的愚蠢的政治经济学”了吗？搞清楚再说话呀，不要乱喊。
至于谁打着马克思的旗号到处招摇撞骗？明白人都懂，就是那些在官办大学里混政治经济学饭吃的那堆人呀。

hhj 发表于 2014-2-3 10:03
我说“马克思的经济学是传统的愚蠢的政治经济学”了吗？搞清楚再说话呀，不要乱喊。
至于谁打着马克思的 ...

     你说的传统的愚蠢的政治经济学，不是指马克思的政治经济学，又是指什么经济学？

zhuxiang 发表于 2014-2-3 10:14
你说的传统的愚蠢的政治经济学，不是指马克思的政治经济学，又是指什么经济学？

就是指在那些垃圾大学里搞的那些垃圾呀

hhj 发表于 2014-2-4 10:12
就是指在那些垃圾大学里搞的那些垃圾呀

      那些垃圾大学的垃圾教授的水平再低，跟你比起来也绰绰有余。

zhuxiang 发表于 2014-2-4 10:30
那些垃圾大学的垃圾教授的水平再低，跟你比起来也绰绰有余。

哈哈，是吗？真有意思哦，搞一个出来对对看哦。
另外，想问一下：你懂得如何“比”了吗？