延迟退休与大学生就业

千竹莹 发表于 2014-2-5 13:55
现在的确存在学历大跃进，但是技能技术都不具备，我自己就是其中一员。

当年的“钢铁大跃进”也只为祸几年，忍一忍也就过去了。但现在的“学历大跃进”就麻烦了，因为要为祸好几代人！

千竹莹 发表于 2014-2-5 10:16
我想问，如果老人按时退休，大学生就业是否能满足劳动力需求？并不吧。个人感觉劳动力需求一直存在，但是大 ...

中国庞大的农民工产业后备军的存在，低端简单劳动的供应非常充分，导致工资低，劳动密集产业发达，
同时，由于国内工资过低，消费不足，不能形成充分有效的经济内循环，形成的产能只能冲击世界市场来寻找销路，
这样带来国内经济体系中产业升级速度缓慢，不能带来大量技术型工人的就业岗位，
这是资本主义私有制体系下必然的现象，只有实行社会主义计划经济，才能克服这个问题，

无知求知 发表于 2014-2-5 11:39
当年戴三个表的人，他搞的“学历大跃进”现在已经开始出现问题了。

学历大跃进是正常的，给大量底层老百姓的孩子带来了教育机会，降低了社会人才的培养成本，这是好事情，

无知求知 发表于 2014-2-5 12:27
就因为市场经济前面仍然挂着社会主义，所以人为折腾并没有因为改革开放而终止。人为折腾而导致的人祸还会随 ...

不要妄自菲薄，这样已经带来世界上最高的经济增长速度了，恰恰是因为社会主义残余的存在带来的体制优势形成的，

千竹莹 发表于 2014-2-5 13:55
现在的确存在学历大跃进，但是技能技术都不具备，我自己就是其中一员。

绝大多数劳动都是简单一般劳动，这在发达国家也是一样的，
英法德美日，也是大多数人技能技术都不具备，这不是问题，
现代工业化大生产，机器封装了复杂性，对工人的技能要求越来越低了，只能这样才能保证操作的标准化，并且降低工人工资，
只有少数人才必须保持复杂脑力劳动或者依赖于自觉性的劳动，

luoxiaoding 发表于 2014-2-5 14:37
学历大跃进是正常的，给大量底层老百姓的孩子带来了教育机会，降低了社会人才的培养成本，这是好事情，

连比尔盖茨都不需要这样的教育机会，不要拿教育机会说事。为什么不是行行出状元，而非得高等教育出状元？

无知求知 发表于 2014-2-5 15:00
连比尔盖茨都不需要这样的教育机会，不要拿教育机会说事。为什么不是行行出状元，而非得高等教育出状元？

因为现代科学技术要求工业化标准化的教育模式，这样成本最低，效率最高，
当然，你非要“自学”也可以，
行行出状元，如果靠民科的话，或者火车司机自学经济学，是解决不了问题的，
比尔盖茨的手下，一堆一堆牛校毕业的，如果比尔盖茨有本事，可以全部都招大学本科没毕业的学生，再建一个微软，

luoxiaoding 发表于 2014-2-5 14:40
不要妄自菲薄，这样已经带来世界上最高的经济增长速度了，恰恰是因为社会主义残余的存在带来的体制优势形 ...

没有改革开放前的长期压制，那就不会有改革开放后的持续高增长。改革开放也仅仅是一定程度上还经济权于民，而政体上并没有解决权力垄断和人为折腾的问题。现在高增长已经不可持续了，已经显现出人为折腾所带来的人祸，其祸害的程度远远超过了当年的“钢铁大跃进”。人为折腾不断的体制，这在你看来居然是成了优势。

luoxiaoding 发表于 2014-2-5 15:09
因为现代科学技术要求工业化标准化的教育模式，这样成本最低，效率最高，
当然，你非要“自学”也可以， ...

比尔盖茨不需要这样的教育机会，在他手下打工的才需要这样的教育机会。可见拿“教育机会”说事是没有意义的。

谁也没有资格鄙视“民科”，因为《相对论》就出自“民科”。只不过，我们宪法所规定的教育是不可能产生爱因斯坦的，也不可能产生波普尔，更不可能产生霍金。这是因为，这些学术巨人的哲学思想与“辩证唯物主义和历史唯物主义”是完全对立的。我们的教育并没有给产生大师以机会。

无知求知 发表于 2014-2-5 15:21
没有改革开放前的长期压制，那就不会有改革开放后的持续高增长。改革开放也仅仅是一定程度上还经济权于民 ...

增长是不是可持续，可以继续观察，20年前就有人宣传中国崩溃论，现在不是还没有出现么，