冰冷的经济真相

clm0600 发表于 2014-2-8 23:08
你一多说话就露馅了，这么说帖子是你抄袭的啊，后面加两句你自己编的话。
------
说我抄袭，请问我抄谁 ...

再说上千年前有中央银行吗？没有中央银行叫发行货币吗？
---------
无知啊，明朝的宝钞是谁发行的？宋朝的官办交子听说过吗？哈哈，真不知道是谁“一多说就要露馅”。

       不知道的还真以为你了解交子了，好像挺有知识的。可是你却不知道交子是铜钱和铁钱的附属物，没有铜钱与铁钱的流通，交子谁也不敢要，并且交子的流通范围也只局限在四川省及其周边地区。如果你知道这些，能把交子与中央银行发行的货币相提并论吗？你也不过是鹦鹉学舌而已，还知道个明朝的宝钞，魏玛共和国，。。。你知道的还真不少，哈哈哈！！！

fujo11 发表于 2014-2-8 23:06
他自己已经能够加两句了，这是多么大的进步啊！

      是啊，他这个人年轻有为啊。

clm0600 发表于 2014-2-8 23:41
张冠李戴？所谓的ZF购买，难道还能逃得出投资或消费？
是你自己只会数一二三四，根本没有阅读理解能力呀 ...

你混淆主体，你不是张冠李戴？
经济学中，消费是指”私人消费“，懂不懂？

私人消费和ZF的购买支出，是两个不同主体的行为，它们取得收入的方式也非常不同，这个不需要分析吗？它们的行为目的也非常不同，这个不需要分析吗？
说来说去，你就二把刀，根本不理解经济学为什么那样分析问题。还寻求终极答案呢，稀里糊涂一脑子浆糊。

照你那个还原方法，你完全可以说鸡的屁就一个构成：消费。投资是生产中的消费；出口就是外国人消费。
消费来消费去，你就一吃货。

黑色清道夫 发表于 2014-2-8 23:44
不知道的还真以为你了解交子了，好像挺有知识的。可是你却不知道交子是铜钱和铁钱的附属物，没有 ...

    不知道的还真以为你了解交子了，好像挺有知识的。可是你却不知道交子是铜钱和铁钱的附属物，没有铜钱与铁钱的流通，交子谁也不敢要，并且交子的流通范围也只局限在四川省及其周边地区。如果你知道这些，能把交子与中央银行发行的货币相提并论吗？你也不过是鹦鹉学舌而已，还知道个明朝的宝钞，魏玛共和国，。。。你知道的还真不少，哈哈哈！！！
   ------------
不管交子和铁钱的关系如何，交子是发行出来的呀！可以是有信誉的私人商号发行，也可以官府发行！但终归它是发行的。
如果是有根据的发行，就得到人们的承认，如果没有根据地大量滥发，就会贬值，这个规律和现代货币没有任何区别。

再说，港币到底是不是中央银行发行的？它又算不算和人民币等相提并论的货币呢？怎么不敢回答了？

罗鹏 发表于 2014-2-8 23:58
照你那个还原方法，你完全可以说鸡的屁就一个构成：消费。投资是生产中的消费；出口就是外国人消费。
消费 ...

照你那个还原方法，你完全可以说鸡的屁就一个构成：消费。投资是生产中的消费；出口就是外国人消费。
消费来消费去，你就一吃货。
---------
出口，的确就是国外消费。你能否认吗？？
根据具体研究问题的特点，我可以把它拿出来单独考虑，也可以与国内消费合并起来考虑，完全随着研究的需要而变化，怎么方便怎么来，哪里有对错之分呢？说来说去，你就是个死脑筋啊。

但是，投资不是生产中的消费，它不能归入消费！因为商品的最重要经济特征：成本，没有被消费掉，反而被积累传递下去，形成了更多的成本需要回收！
混淆消费和投资，把投资也看成一种消费（对资本品的消费），这是经济学所犯的一个根本错误，是缺乏宏观整体能力的表现。

港币虽然是商业银行发行的，但是在HKMA授权下发行的。

罗鹏 发表于 2014-2-8 23:54
私人消费和ZF的购买支出，是两个不同主体的行为，它们取得收入的方式也非常不同，这个不需要分析吗？它们的 ...

私人消费和ZF的购买支出，是两个不同主体的行为，它们取得收入的方式也非常不同，这个不需要分析吗？它们的行为目的也非常不同，这个不需要分析吗？
-----------
当然需要分析了，我不是重点分析了ZF主导的投资了吗？你没看见？