我们的心为什么这么硬？

希望公平的竞争!现在单位进人,确实是一家子的!!

以下是引用controlpanel在2008-2-17 8:42:00的发言：

一个字，悟。

呵呵，不要跟我来这一套，我可没有那么大的悟性。

以下是引用foxzeal12345在2008-2-17 9:09:00的发言：

想法是美好的，实施起来是不可能的

人的思想是不可控制的

1+1=2是不是属于思想控制呢？你为什么也按这样的方法计算呢？

以下是引用后学在2008-2-17 10:10:00的发言：

foxzeal12345兄指出了技术方面的困难，可是关于这种乌托邦不可实行，这并非问题之关键。更本质的理由是：人类现有社会之所以可以合理（或言最大利益）做出资源配置，是因为有价格系统为人们提供一套成本，收益核算。只有需求在市场上的体现（通过货币），人们才可把最重要的资源配给到最需要它的地方。货币之不存在正使这套核算无用武之地。

另，楼主所谓“家庭”是在什么层次上界定的？伦理的，或是经济上的？这从楼主的措辞中无显明提示。

人类为什么要使用货币呢？我想货币反映了一种人与人的关系或者说是财产权与财产权的关系，所以一旦人与人的关系改变了，那么货币也就不再需要了。

天下一家是在经济上的，也是在人际关系上的。家庭历来都是与经济有关的。而这样的社会也一定是博爱的，否则无法天下一家的。

以下是引用tf2000在2008-2-17 11:17:00的发言：

个案-->无限上纲-->理论-->自我陶醉-->“真理”

呵呵，是个案吗？

以下是引用tomhanks在2008-2-17 13:32:00的发言：

以下是引用tf2000在2008-2-17 11:17:00的发言：

个案-->无限上纲-->理论-->自我陶醉-->“真理”

顶！！！！

概括得十分好。 

呵呵，看把你给兴奋的，呵呵。

以下是引用gaowq在2008-2-17 10:26:00的发言：
好像有一个走私心脏支架的，通过邮局，被判刑了，江苏的，境内外差价太大。

shi de .

以下是引用lr77在2008-2-17 10:42:00的发言：
适度的共享是可能的，楼主的理论基本为空想

为什么？

以下是引用xiadongbj在2008-2-17 15:47:00的发言：
希望公平的竞争!现在单位进人,确实是一家子的!!

在家庭存在的情况下当然更照顾自己人了。

思想有创意，逻辑推导有问题

不过你用美国和中国的对比，类似于两个家庭的对比，这从逻辑上不能支持你下面的言论，你下面主张的是社会统一大家庭，

在美国也是各个小家庭组成的，所以美国心脏支架和中国心脏支架的价格差别，不是源自美国全国是一家，而中国存在众多小家庭，

总体感觉，您的逻辑有问题，可能是心脏的例子在这里不太合适，于你的推理相悖。

不过请教一下，您所说的天下一家的成立条件是什么呢？比如对人的素质的要求，谁适合当社会家长？