[求助]请教leijy一个问题

你搞错了，跟你根本称不上辩论，”逗你玩“而已。

你前者说中国官员愚昧，是”俄奴“，那么你如何做出证明的呢？我仅举简单一例，你所谓的正确经济学——”人民币同各种外币（纸币）的换算比率即汇率，应当根据它们在本国市场上所能购买的基本食物量来计算和认定。“我已经指出其中的荒谬之处，你何必顾左右而言他，只简单摆出”是你老师和你不懂经济学的表现“做幌子？你所谓的懂经济学又是什么呢？你到现在也说不出。

其实说了半天，你还是可以回避了许多问题，比如开头我在问“马克思、斯密的书里解释过汇率的变动对国家造成影响，以及相关政策麽？”说到现在，看了文章，你还是只能支支吾吾。可笑的是你所谓站在巨人肩膀，而你所仰仗的巨人却根本不存在，只好从你所批判的”一文不值“，”滥竽充数“的现代西方经济学主流理论中挑挑拣拣，凭空创造出一个只回避问题，且只属于自己的绝对正确的独立王国。

主流经济学不是完全自洽的理论体系，还需要完善，需要改进，但是你做出过什么呢？抱歉，我看看一篇篇你炮制出来的文章，不得不得到的结论就是—你抄书的本领不错，可惜得到的自身观点少之又少，且漏洞百出。前面我已经提出过的问题，你唯一的正面回应就是去看你写的东西，捏着鼻子看过之后，还是没有结论。（如果有麻烦请你指出我的问题答案，这要比反复在这贴唱高调实际的多）有的是车轱辘话反反复复，有的是姿态奇高，哗众取宠。

你老的深浅，从你所谓的“为中国夺取诺贝尔经济学奖”那一刻就昭然若揭；你故意营造的“众人皆醉你独醒”的姿态，在我看来不过凭添笑尔。我郑重拜托你还是在马区来传经布道吧，到其他任意一个区你不是被驳得灰头土脸？说起来中国当代大学生、研究生的问题多多，但对于你，我想我们至少可以说是宽容的、态度是开放的。

[此贴子已经被作者于2008-2-19 20:33:35编辑过]

以下是引用linruixin在2008-2-19 20:21:00的发言：
你搞错了，跟你根本称不上辩论，”逗你玩“而已。

你前者说中国官员愚昧，是”俄奴“，那么你如何做出证明的呢？我仅举简单一例，你所谓的正确经济学——”人民币同各种外币（纸币）的换算比率即汇率，应当根据它们在本国市场上所能购买的基本食物量来计算和认定。“我已经指出其中的荒谬之处，你何必顾左右而言他，只简单摆出”是你老师和你不懂经济学的表现“做幌子？你所谓的懂经济学又是什么呢？你到现在也说不出。

其实说了半天，你还是可以回避了许多问题，比如开头我在问“马克思、斯密的书里解释过汇率的变动对国家造成影响，以及相关政策麽？”说到现在，看了文章，你还是只能支支吾吾。可笑的是你所谓站在巨人肩膀，而你所仰仗的巨人却根本不存在，只好从你所批判的”一文不值“，”滥竽充数“的现代西方经济学主流理论中挑挑拣拣，凭空创造出一个只回避问题，且只属于自己的绝对正确的独立王国。

主流经济学不是完全自洽的理论体系，还需要完善，需要改进，但是你做出过什么呢？抱歉，我看看一篇篇你炮制出来的文章，不得不得到的结论就是—你抄书的本领不错，可惜得到的自身观点少之又少，且漏洞百出。前面我已经提出过的问题，你唯一的正面回应就是去看你写的东西，捏着鼻子看过之后，还是没有结论。（如果有麻烦请你指出我的问题答案，这要比反复在这贴唱高调实际的多）有的是车轱辘话反反复复，有的是姿态奇高，哗众取宠。

你老的深浅，从你所谓的“为中国夺取诺贝尔经济学奖”那一刻就昭然若揭；你故意营造的“众人皆醉你独醒”的姿态，在我看来不过凭添笑尔。我郑重拜托你还是在马区来传经布道吧，到其他任意一个区你不是被驳得灰头土脸？说起来中国当代大学生、研究生的问题多多，但对于你，我想我们至少可以说是宽容的、态度是开放的。

看来大家的眼睛是雪亮的.

此人还要“为中国夺取诺贝尔经济学奖”?在哪啊,咱也去受一下鼓舞?'

自信(欺?)有余,自知不足!

猫与狗的一个区别就在于,后者只知道在主人后面摇尾巴,而不假思索.------也许因这样,邓才有黑白猫论而无黑白狗论吧,其实,在语言逻辑上不是不可以有个黑白狗论的,比如:"不管黑狗白狗,能看家的就是条好狗",或者是"不管黑狗白狗,忠诚的就是好狗"."不管黑狗白狗,喜欢摇尾巴的就是好狗"."不管黑狗白狗,知道依仗人势的就是条好狗."等等.

当然,最重要的一条则必定是:不管黑狗白狗,没有独立思想的狗才是一条好狗!

dgdfg fg

以下是引用leijy在2008-2-16 12:07:00的发言：

      我看中共中央党校出版的《资本论》（选读本）非常好。大家就老老实实读它吧。再参考读读《马克思 恩格斯选集》上的一些经济学论文，马克思 恩格斯《资本论》书信集。只要老老实实读，理解不会有任何困难。最后再读读西方早期经济学家配第、斯密、李嘉图、魁奈等人的著作。

     千万不要读萨缪尔森、曼昆那些教授编写的所谓经济学教科书。那里没有任何科学。全部是胡说八道、滥竽充数。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?BoardID=4&replyID=19302&id=289185&skin=0

看来你读马克思的书很不老实,不然,你怎么会一再地歪曲马克思的观点?