教育部社科委：允许一稿多投，不应一稿多发

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

教育部社会科学委员会学风建设委员会组编，2009年6月高等教育出版社出版的《高校人文社会科学学术规范指南》“5.2.2
避免一稿多发”中指出：稿件原则上只能在一个刊物上发表，避免一稿多发。……投稿时应注意以下情况：
（1）由于无法掌握发表情况同时向多处投递稿件，在第一次发表后，应立即通知其他投递处停止处理稿件。……。超过刊物退稿时间而突然发稿形成一稿两投，责任在刊物不在作者。





我再说明一点,这个文件是真的。我没有电子版，无法上传全文，但该书确实是出版了，可以参考这个连接：
http://www.sinoss.net/zh-cn/htmlFiles/books2008/06.jsp
“原则上只能在一个刊物上发表”指的是没有特殊情况不能再个以上刊物发表，但是不包括刊物要求转载、因超过审稿期限而突然发稿等情况。任何规范都是平衡各方利益的结果。因此，该规定考虑了处于弱势的大多数作者一方的利益，并不是鼓励学术腐败和一稿多发。我本人也不赞成一稿多投。希望不要误会．
当然，利用规范文字表达的漏洞为一稿多发寻找借口是另外一回事。

事实上,个人认为问题的根本解决还在于考评体系和刊物与作者关系的重建.在现有体系下,期刊特别是核心期刊是强势群体,他们掌握着作者的生杀大权.而作者为完成任务不得不大量发稿(很多学校有"论文任务").似乎论文数量必然代表其学术水平.当你完成一篇论文把它兴冲冲地给某一刊物发过去后,可能不是被任意、不负责地拖延审稿,就是找你要高额审稿费和版面费.刊物和作者间形成了本质上不平等的买卖关系.论文发表已经成为产业。追求学术真知的价值观被扭曲.被利益所取代.这就导致中国出不了大师,却出现大量数百篇论文的生产者.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：一稿多发 一稿多投 社科委 教育部 高等教育出版社 教育部 多发 社科委

不錯。。。。。。。。。。 。。

原则上只能在一个刊物上发表，避免一稿多发。

官方认可，这可是个大新闻！

促进学术的发展!鼓励不同标准的诞生.

这样对着这比较好

一直在这么做。。-0-

应该根据实际情况确定责任

，避免一稿多发。……投稿时应注意以下情况：
（1）由于无法掌握发表情况同时向多处投递稿件，在第一次发表后，应立即通知其他投递处停止处理稿件。……。超过刊物退稿时间而突然发稿形成一稿两投，责任在刊物不在作者。



本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=886100

这得顶！有的期刊审稿期很长，不中很浪费时间的