[讨论]雷建炎——终极真理的化身！

以下是引用leijy在2009-2-1 12:38:00的发言：

    答复9楼。

   古人云：师者，所以传道授业解惑也。我所建议读的是配第、斯密、李嘉图、马克思、恩格斯等大师作品。

  “你确定地说萨缪尔森、曼昆等人的书是胡说八道,让别人千万不要读,岂不就是以自己的看法为终极真理而自居?呵呵,不是我贬你,这二人的书,你手里都未必有.”这是什么逻辑？

   这两人胡说八道。我手里为什么要保留他们的书？

呵呵,一说就中.

这是什么逻辑,说明你根本就不曾下功夫研究过他们的观点.不然,这书是要常备手中的---你想反对西经,你手中总得有几本供研究批判吧?你如果连这些必备的东西都没有----这二本你总得有一本吧?那么你的批判会达到什么效果就可想而知了----你只能贻笑大方.

另外,你至多翻过几下老萨的,曼昆的你恐怕只听过罢了.

还有,这二人的书都挺贵的哟.都差不多六七十元呢.

[此贴子已经被作者于2009-2-1 12:59:00编辑过]

还是我说过的那句话：如果你手里的唯一工具只有锤子，在你眼里一切问题都会变成钉子。

这位雷先生学会了敲钉子，于是叫大家都不要去碰起子、钳子、锯子等工具（起子、钳子、锯子都是骗人的），碰到钉子当钉子敲，碰到螺丝也当钉子敲，碰到要锯木头的，直接用锤子敲成两截嘛！不是很方便吗？

雷先生的水平，仅用一把锤子，就是可以造出宇宙飞船的。强人啊！

 

[此贴子已经被作者于2009-2-1 15:01:26编辑过]

 对雷先生的说法本人谈点看法：

什么样的书都可以读，但要继承发展、比较、批判借鉴。

马克思、萨缪尔森等经济学家的著作都有科学，也有错误。但萨缪尔森犯了方向性错误。其《经济学》开卷就说“生产什么， 如何生产，为谁生产”，但直到把书翻完我还没找到生产了什么，如何生产的，为谁生产的。

与《资本论》对比，我发现生产了6000生产资料和3000消费资料，如何生产的就没必要说了，6000生产资料为自己生产了4000c，为第二部类生产了2000c，3000消费资料为第一部类工人和资本家生产了1000v+1000m，为本部类资本家和工人生产了500v+500m

雷建炎的话有一定道理。他那样只是一般的说说而已，是有指导性意义的。

当然，经济科学要读，非科学的反动的、庸俗的经济学也可读读。

总的说来，反动的，庸俗的，非科学性的经济学，不考察直接生产过程，不考察每个人对其创造的产品的直接关系，对人的异化熟视无睹。它们经济学不把劳动者当人看待，这些经济学现在我国、在许多论坛很猖獗。这种经济学，除了倡导在劳动者身上榨取财富，就是大搞什么超女、男，大搞什么国际模特比赛，已满足它们的动物性的需要，对很多被迫站在生产过程外的劳动者，下岗失业者则交由警察、刑事法官处置外，而对每一个人的自由而全面发展的条件问题，完全不屑一顾。一些视频上的形象工程能根本解决社会发展的问题吗。

以下是引用山成功在2009-2-2 12:54:00的发言：

雷建炎的话有一定道理。他那样只是一般的说说而已，是有指导性意义的。

当然，经济科学要读，非科学的反动的、庸俗的经济学也可读读。

总的说来，反动的，庸俗的，非科学性的经济学，不考察直接生产过程，不考察每个人对其创造的产品的直接关系，对人的异化熟视无睹。它们经济学不把劳动者当人看待，这些经济学现在我国、在许多论坛很猖獗。这种经济学，除了倡导在劳动者身上榨取财富，就是大搞什么超女、男，大搞什么国际模特比赛，已满足它们的动物性的需要，对很多被迫站在生产过程外的劳动者，下岗失业者则交由警察、刑事法官处置外，而对每一个人的自由而全面发展的条件问题，完全不屑一顾。一些视频上的形象工程能根本解决社会发展的问题吗。

搞超女超男模特大赛就是满足动物性需要啊?你不是动物?你也是动物的一种嘛.除非你是被阉了的动物.才有理由反对搞这些活动.大众娱乐,你管得着吗?

不要把教科书当作真理。萨缪尔森的教科书目的只有一点：教化。他自己说的，如果让他编一个国家的经济学教科书，政治家、经济学家的名头都可以不要了。

所以，读老萨的书时候要牢牢把握这一点：他在进行有目的的教化。

弱弱的问一下，雷建炎是哪个？？要得诺贝尔奖了吗？？

还有这种问题不要放在马列版么，如果雷先生不让看老萨的书的话，其他板块的人恐怕都要失业喽。。。

诺贝奖是颁给活着的人.