楼主: 谁是反动派
3925 13

[其它] [讨论]请教一个问题 [推广有奖]

11
vincent_wgd 发表于 2008-2-23 23:46:00

这好像已经成为了常识。

不清楚楼主为什么要知道出处?

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

12
谁是反动派 发表于 2009-1-30 14:51:00
以下是引用月下美丽的梦在2008-2-23 23:35:00的发言:
以下是引用谁是反动派在2008-2-23 12:23:00的发言:

拜托!

请再看一下我的问题.我是在问理论的出处,出处越多越有名气越好.小KS就算了.

到于原理本身,二十年前偶就知道并运用自如了.那例子不过类似于十三香换电视报而已.


20年前老师教原理的时候,应该就教过出处,实在忘记了还可以去查找文献。这种问题自己google最有效,要是连这点脑子都不动,只肯张嘴问人的话,小心智力退化喔~~~~

唉,你有打这几个字的时间,出处早就说完了,莫非你也忘记了吧?

13
听海无声 发表于 2009-1-30 18:48:00
似乎曼昆的经济学原理中微观部分第一章好像涉及到这个!
一生负气成今日,四海无人对夕阳

14
nashequilibrium 发表于 2009-1-31 17:55:00

楼主的意思是不是说,你想要证明为什么交换可以增加福利?当然,上面的解答是直观的,但是不是一般意义上的证明。

    事实上这个问题你可以查阅范里安的高微第十七章。这个问题用数学术语表达就是,除非一开始的配置就是帕累托有效的,否则总是可以通过交换达到帕累托有效。但是一般情况下,初始的禀赋点不可能是最优的,所以就需要进行交换才可能达到最优。

    十七章事实上阐述的就是这个意思。他首先证明了一般均衡的存在(如果不存在,一切都无从谈起),然后福利经济学第一定理就给出了你想知道的问题的答案。也就是说,既然存在了这样的一般均衡,那么这个一般均衡才是帕累托有效的,换句话说,如果不是一般均衡的配置肯定不是最优的,但是是可以达到的。

    当然,还要补充说明的是,“交换可以增加福利”事实上不过是对这个结论证明的一个副产品,因为既然我们都证明了资源配置可以从非最优的状态到达最优的状态,那么这个过程的发生就是由于有“交换”,而状态的变化就是“福利增加”。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 00:26