[转帖]推荐几本财政学本科教材

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

六、推荐几本财政学本科教材

鉴于目前国内财政学教材五花八门，几乎每所开设财政学课程的高校都有自己的财政学教材，有的高校甚至拥有数套不同的版本，但是与国际主流体系接轨的比较规范的教材极少，这就给选择质量较好的财政学教材带来困难。考虑到我国经济学科发展的落后状况，在选用教材时坚持以下顺序也许是有益的：原汁原味的英文教材→引进翻译版教材→在国外受过正规经济学训练的学者编著的教材→北大老师编著的教材。之所以特别强调北大老师是因为北大清华的学生是全国最优秀的，这迫使北大老师编著教材时不得不更负责更认真。下面推荐几本适合本科生使用的教材：
1.哈维•S•罗森：《财政学》，中国人民大学出版社。
2.斯蒂格利茨：《公共部门经济学》，中国人民大学出版社。
3．C.V.布朗和P.M.杰克逊：《公共部门经济学》，中国人民大学出版社。
4.海曼：《财政学：理论在政策中的当代应用》，北京大学出版社。
5.鲍德威和威迪逊：《公共部门经济学》，中国人民大学出版社。

国内学者编著的教材中，刘怡老师主编的财政学更为简洁精炼，体系更接近国际主流教材；这本教材还有一个好处，就是每章后面都列出了相关重要文献，方便查阅。
最后，提醒大家经常关注CCER、CEMA、IAS、上海财经大学经济学院以及恒甫学社的主页，这些地方经常有关于财政学课程方面的信息，偶尔可以了解到财政学的前沿。当然，我们还可以直接去麻省理工学院等国外经济名校的网页获取相关信息。

本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?BoardID=92520&ID=392947&replyID=&skin=1

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92520&ID=392947&page=1</A></FONT></P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏17 回帖

关键词：财政学 中国人民大学出版社 经济学教育科研网 人民大学出版社 公共部门经济学 推荐 财政学 教材 本科

<span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">补充一本：斯蒂格利茨：《公共部门经济学》，中国人民大学出版社。</span>

<p>有必要补充一本：邓子基、林致远：《财政学》，清华大学出版社2008年版。</p><p>此外，罗森的财政学第8版（英文原版）已于今年9月由清华大学出版社出版，41块就可以买到，尽量看原版，翻译版信息难免失真，个别术语翻译值得商榷。</p><p><a href="http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20337138">http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20337138</a></p>

[此贴子已经被作者于2008-11-4 7:44:02编辑过]

看原版好，翻译过来的太看不懂了

才看了刘宇飞的书 怎么说呢  理论性太强了  比较深  适合做学问啊！

谢谢各位的推荐和分享！

挺好的  谢谢楼主

谢谢LZ！！！

感谢楼主！！！

不太赞成，总是有人对自己国家没有信心，似乎经济学只有别人在研究。而且任何教学不仅要重视教学内容，更要重视教学方法，需要教会学生如何思考。从学生的生活体验来说，还是应当多举本国的例子，因此，用我们自己的教材并不矮三分。诚然，美国等国家经济发展很快，是最发达的国家，所以经济学研究也走在世界前列，但并不代表其理论就是所谓国际标准，就是国际惯例。如果仅仅学习西方的理论，不了解中国的理论及具体实践，那么培养出来的学生如何在中国工作。难道都出国发展吗？？？？？？
我们也不反对少数几所名校培养出国的人才，但仅从使用教材就将各个学校分出三六九等，绝对是片面的。
上述观点，仅供参考，不必过于较真。本人一贯觉得，有不同意见是好事，是学术繁荣、社会进步的体现。观点的争论只对事不对人，互相探讨，多听不同的意见，可以有利于我们理性全面的思考和看待问题。