楼主: 小荷青青
14433 60

[其他] 中国最具影响力的10大经济学家 [推广有奖]

31
xiaoL 发表于 2005-11-28 21:25:00

杨小凯教授可惜英年早逝.惋惜.太崇拜他了.

路漫漫其修远兮。吾将上下而求索!

32
新疆明明 发表于 2005-11-28 23:13:00

我相信将来的经济学大师是对制度变迁过程理论有贡献的经济学家.

时代造英雄.

33
midou 发表于 2005-11-29 13:45:00
感觉中国的经济学家只要能把中国经济问题研究好了就行了,这样的话在国际上的影响力就很有限是正常的.大家说张五常对中国改革贡献大还是吴敬琏大?所以以后不要注重这些国际影响力,外国人说咱们不是经济学家不要紧,如果你不能把中国问题处理好,就是外国人很看重你又有什么用呢?萨克斯是著名经济学家,不还是把东欧和俄罗斯搞的一团糟吗?而中国的陈岱逊,吴敬琏没有多大名气,可是中国的改革是世界上最成功的!这是什么?这才是真正的经济学家!

34
drydq 发表于 2005-11-29 17:36:00
不必悲观,江山待有才人出
经济学大狮:效率是均值,公平是方差。

35
树根 发表于 2005-11-29 17:40:00

科学不应该太强调意识形态的划分,不过将研究的焦点和精力放在中国的国情和具体问题应当成为趋势。

36
DRLENG 发表于 2005-11-30 15:09:00
最重要的是经济学家能为增进社会福祉做些什么

37
曾经沧海 发表于 2005-11-30 19:05:00
是啊

38
LVYUNLI 发表于 2005-12-1 09:42:00

我觉得张五常应该可以拿诺奖

39
我在天山脚下 发表于 2005-12-1 15:50:00

其实应该由我们中国人来评十大经济学家的。中国人获得不了诺贝尔奖不是中国人的水平低多少,而是世界并不是太了解中国的情况,即使是我们的经济学家有很深的新的见地也未必就能得到人家的承认。

40
dingding2005 发表于 2005-12-2 04:39:00
这是几乎无意义的讨论。大众媒体喜欢这类讨论,是因为大众不是专家,他们需要某些“质量信号”来判断哪些经济学家的哪些言论是“好的”,哪些是“不好的”。专家不参与这类讨论,是因为他们不需要这些信号。今天,在宽带网时代,经济学教育早就应当从灌输知识转换为判断力培养了。经济系的学生如果仍与大众媒体相似,需要靠“排名”这类无知信号来决定自己应当读谁的著作,就显得十分可怜。我们自己的判断力在哪里?难道我们到经济系读书,不是为着培养我们自己的独立思想和独具人格的判断力吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 21:23