看看，到底谁才是真社会主义？

西门吹雪666 发表于 2014-2-17 21:16
中国的赋税凭心而论，的确是算高的，但并不是最高的。税收最多的是法国，接下来就是中国。但就像楼上说的 ...

确实不错，你征去我100%的税费，我得到100%的同等利益，那也是可行的。问题是：付出的多得到的却少。这个对比根本就不如西方国家，因此根本就没任何资格讲什么社会主义。比西方资本主义还差得太远。

高税收，低福利是老话题了，但是一直没有改善，怒也没用，解释权归“中国特色”所有。豆腐渣工程，基础设施重复建设是地方ZF被考核逼出的大跃进。只能希望ZF放弃一些权力，就算现在不增进民生福利，至少把税收的支出弄的透明一点吧

hhj 发表于 2014-2-18 21:40
确实不错，你征去我100%的税费，我得到100%的同等利益，那也是可行的。问题是：付出的多得到的却少。这个 ...

你征去我100%的税费，我得到100%的同等利益，那也是可行的。问题是：付出的多得到的却少。这个对比根本就不如西方国家，因此根本就没任何资格讲什么社会主义。比西方资本主义还差得太远。

     hhj别胡说了，世界上哪有税费与得到对等的国家，西方国家有更多的只享受福利待遇却一分钱税也不交的人。从这一点看，中国才没有资格讲社会主义，比西方资本主义还差得太远。

hhj 发表于 2014-2-18 21:40
确实不错，你征去我100%的税费，我得到100%的同等利益，那也是可行的。问题是：付出的多得到的却少。这个 ...

那你说要怎样干？我只想说，对比49年之前国民党留下的烂摊子，现在的中国至少不像以前。得到的少也不会有这么多企业过来。

西门吹雪666 发表于 2014-2-19 20:57
那你说要怎样干？我只想说，对比49年之前国民党留下的烂摊子，现在的中国至少不像以前。得到的少也不会有 ...

国民党留下什么烂摊子，到底是谁造成的？它相比大跃进与文革是否更坏？
这么多企业是如何过来的。如果没有官商勾结，谁能过来？而官商勾结的后果，无非就是弱势群体的利益的更大受损。所以为什么贫富分化会那么快与大，就是这个原因。

黑色清道夫 发表于 2014-2-19 12:23
hhj别胡说了，世界上哪有税费与得到对等的国家，西方国家有更多的只享受福利待遇却一分钱税也不交 ...

胡说的恰恰是你，你真是胡说九道！如果你所说的是社会主义，那这种主义真是骗人的垃圾！

一套军体打残 发表于 2014-2-18 22:28
高税收，低福利是老话题了，但是一直没有改善，怒也没用，解释权归“中国特色”所有。豆腐渣工程，基础设施 ...

为什么中国高税费，因为ZF要拿钱去搞所谓投资，而此类投资，不过是面子工程与豆腐渣工程而已。而西方国家基本上没有什么ZF投资，因此它们能够有足够的财力搞更好的社会保障，从而体现出它比中国更社会主义的特点。

hhj 发表于 2014-2-20 10:34
国民党留下什么烂摊子，到底是谁造成的？它相比大跃进与文革是否更坏？
这么多企业是如何过来的。如果没 ...

那你有什么好的建议？

不懂得追根溯源的方法，那就不懂得如何去寻找现象的成因，那也只好就现象论现象了。这也是辩证法教育的结果。在当今中国教育环境下，一个好学生也只能是这样了。

无知求知 发表于 2014-2-24 10:53
不懂得追根溯源的方法，那就不懂得如何去寻找现象的成因，那也只好就现象论现象了。这也是辩证法教育的结果 ...

垃圾教育所捏造出来的所谓好学生，与白痴简直无异。因为这种垃圾教育只知传授点知识，并且拿这点知识去窒息人的思维能力。而真正的教育根本不计较一时知识的对错，而在于是否有能力发明思想与点子。